耕还林工程作业设计，核实被告第三人高某于2003年共设计269亩，其中1小班荒山造林119亩，2小班退耕地造林150亩，情况属实。至于原告在行政起诉状中所说将200 是50年。对第四、五、六组证据，认为其是看林权登记表上有村上盖章，本人有承包合同，对村主任的签字无法认定真假。对第七、八组证据无异议；第 ...

某村委对合同和证言无异议。 经过举证、质证，合议庭认为党庄村委所提交的山林承包合同系复印件，无法与原件核对，其真实性无法予以认定，且七峰山旅游开发公司不予认可 开发公司认为党庄村委赔不起损失的问题。本院认为党庄村委应否赔偿损失，是否赔得起损失，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。综上所述，上诉人七峰 ...

争执的七楼妈岗岭在内的土地种植桉树。孙某甲、孙某乙、孙某丙没有承包荒山造林某合同，林某部门未对孙某甲、孙某乙、孙某丙等人的造林某行验收， 证某上诉人曾经在七楼妈岗岭上种植了桉树，但不能证某上诉人种植桉树的具体位置、是否成活以及成活桉树的面积，上诉人也未提供其他相关证某足以证某该事实的存在，应承担举证某 ...

利息22.68万元。 绿通公司答辩称，2006年，权某到绿通公司承包的西宁市西山荒山绿化工程进行考察，当即表示投资5000万元共同实施西山绿化工程。2007年3 要求绿通公司承担未经其授权某擅自付款于他人的民事法律责任而起。双方是否存在委托合同法律关系是本案的关键。为查清本案事实，一审法院依职权某加了 ...

某某的事实。 （5）证人单某某的证言，证明2007年冬天，秦某在五里牌林业站问我，是否有土地，他想与我合伙造某，他负责出资，我负责租土、请劳力造某和管护林木 秦某妻子）的名字和卢某与尚仁里乡X组承包户签订《租土造某合同》，承包大某珀漯荒山造某。然后，被告人唐某乙、秦某在《2008年度双牌县退耕还林异地 ...

原被告所签的承包地内，因此原告无权取得林木补偿款。 本案争议焦点为：原被告签订的荒山承包合同是否有效；林木补偿款应归谁所有。 原告当庭出示了以下证据： 1、赤道乡 之一地形图），证明咸旬高速公路路桩界，穿越了承包合同限定的四至内，承包地块内有成材树、幼树，该承包地邻塬畔的三个田块为乔木林。 双方对勘验 ...

按2003年其与唐某某签订的承包荒山合同内注明的红线图经营，维持原判。 再审争议的焦点：1、黄某乙在排邻山是否有自留山，自留山的四至范围如何； 是通过目测估算面积确定，按山地的自然地形划分，所以所分的山地面积与实际面积有出入。从2008年11月开始武鸣县对集体土地进行林权制度改革试点工作，2009年3 ...

某某签订的《荒山岭地承包合同》是否有效；二、上诉人请求被上诉人停止侵权、排除妨碍，清理在抢占土地上所种树木，并赔偿经济损失x元是否有事实和法律 四十八条第一款规定，“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的 ...

嵩明县X镇X村民委员会罗荣庄村X组（以下简称罗荣庄村X组）因农业承包合同纠纷一案，不服嵩明县人民法院（2007）嵩民初字第X号民事判决书，向本院提起上诉。 某某与罗荣庄村X组于2005年3月1日签订的《葛家坟荒山、竹园承包协议》是否有效。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定：农民 ...

井。1985年8月12日，原富民县X乡人民政府就上述承包合同作进一步完善。第三人谢某所承包荒山四至面积包括了原告自留山四至面积，第三人一家自 诉辩双方当事人的主张，本案争议的问题是：上诉人对争议自留山是否享有合法的使用权被上诉人新龙公司是否侵害上诉人自留山及林木。 本院认为：本案上诉人郭某某以被上诉人 ...