放映权被侵犯；二、放映行为作用的对象应该是著作权人的作品，不能是他人的作品：三、播放侵权的产品不涉及保护放映权的问题。环球公某的MTV 上诉人涉案作品的复制品，一审认定“被告播放的MTV卡拉OK与原告主张的享有著作权的MTV非同一事物”是错误的。请求人民法院：1、撤销珠海市中级人民法院(2004)珠中 ...

业律师事务所律师。 原审原告杨某甲因与被上诉人鹭江出版社、福州市文学艺术界联合会著作权纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2003)榕知初字第X号民事判决，向本院 第二十一条第一款的规定，认定该作品的著作权不受保护是适用法律错误。该错误首先源于对讼争作品对象范围认定的错误，其次来自对讼争作品最终完成时间 ...

时期、特定地点发生的“重庆大轰炸”这一段史实主题。所以，二者所选取的刻画对象绝大部分是相同的，即均会利用重庆市渝中半岛的两江环抱、大江东去、 形式，不受著作权法保护，并不能因有借鉴作品创意的行为就认定构成剽窃侵权。本案已经确认上诉人和雷某某对其第一轮油画作品“重庆大轰炸”依法享有著作权，认定是否构成 ...

力公司产品使用的软件的目标代码与百灵达公司的完全一致。万力公司对对比的对象、对比过程没有异议，认可通过逻辑分析仪取得的目标代码系其使用的软件的目标代码 第一中级人民法院认为：百灵达公司对x、x和x软件享有计算机软件著作权，受我国《计算机软件保护条例》的保护。 万力公司x、x和x产品中使用的软件的二进制 ...

时期、特定地点发生的“重庆大轰炸”这一段史实主题。所以，二者所选取的刻画对象绝大部分是相同的，即均会利用重庆市渝中半岛的两江环抱、大江东去、 形式，不受著作权法保护，并不能因有借鉴作品创意的行为就认定构成剽窃侵权。本案已经确认上诉人和雷某某对其第一轮油画作品“重庆大轰炸”依法享有著作权，认定是否构成 ...

时期、特定地点发生的“重庆大轰炸”这一段史实主题。所以，二者所选取的刻画对象绝大部分是相同的，即均会利用重庆市渝中半岛的两江环抱、大江东去、 形式，不受著作权法保护，并不能因有借鉴作品创意的行为就认定构成剽窃侵权。本案已经确认上诉人和雷某某对其第一轮油画作品“重庆大轰炸”依法享有著作权，认定是否构成 ...

完整且欠清晰，难以作为与原告主张享有权利的1:2000上海数字化道路图比对的对象，原审法院遂组织原、被告将前述光盘A与光盘B各自生成的全幅地图分 原审法院不予支持。 综上分析，原告对1:2000上海数字化道路图所享有的著作权应当受到法律保护。“城市通”网站上以收费方式供用户查询以及联通国脉项目中为手机 ...

确认万力公司产品使用的软件的目标代码与百灵达公司的完全一致。万力公司对对比的对象、对比过程没有异议，认可通过逻辑分析仪取得的目标代码系其使用的软件的目标代码，对 :百灵达公司对（略）、（略）和（略）软件享有计算机软件著作权，受我国《计算机软件保护条例》的保护。 万力公司（略）、（略）和（略）产品中使用 ...

的历史事件进某描述，也是受著作权法保护的作品，何况其中含有大量并非为公众所知的内容，如果他人未经许可使用则构成侵犯著作权。原审判决相关认定错误。2、故事 的故事主线、主要人物，文字和主要情节方面存在近似。 1、故事主线部分 著作权法保护的对象并非作品的主题、思某、情感本身，而是作者对于这些主题、思某、 ...

有限公司、澳大利亚蓝水影业有限公司、德国柏林零点电影公司等共同投资拍摄，四方约定该片著作权由四方共有，国家广播电影电视总局颁发的相关许可证上亦载明上述单位系该片 ，故本院予以确认。 本院认为： 《信息网络传播权保护条例》第二十三条规定，网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务，在接到权利人的通知后 ...