审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决：一、南京法律书店立即停止销售侵犯教育部考试中心享有著作权的《房地产法》、《法律文书写作 的申请，进行司法鉴定，不应受举证期限的限制。教育部考试中心庭审中提出鉴定申请，一审根据其申请，委托江苏省版权局对被控侵权书籍进行鉴定，不违反民事 ...

编写工作，被告何某某主持了审稿会议，被告吴某某在会上介绍了编书过程和需要研讨的问题。2、证人上海高教电子音像出版社责任编辑黄胜略陈述：其先后打印过被告吴 的期限内，由于原告主张侵权而导致的著作权权属纠纷，不受诉讼时效的限制。故被告吴某某提出的关于原告的起诉超过两年诉讼时效的辩称意见，原审法院不予采信。 ...

心产生约束力，不能限制台湾天心作为x著作权人所能享有的权利；再次，若有关协议是真实的，则印证了天心耀华公司关于台湾天心拥有x著作权的主张。 再查明， 授权天心耀华公司对x进行后继开发使用。 1。关于台湾天心是否享有x的著作权的问题 根据《中华人民共和国著作权法》第十一条和《计算机保护条例》第八条第二款 ...

实施条例》第四条第(十一)项之规定，判决：一、被告应停止放映原告享有著作权的《酸》、《全日爱》、《两位一体》等三首音乐电视(MTV)作品； 方法创作的作品。证据7要证明跨国公司已结成国际卡特尔，限制竞争，已引起我国政府高度重视。 被上诉人认为，上诉人提交的上述证据超过了举证期限，不是新证据，不同意进行 ...

行为所产生的民事责任仍应由新时代公司承担。 至于新时代公司主张本案已过诉讼时效的问题，由于本案是一般侵权诉讼，其诉讼时效期间为2年，从吴某某知道或者应当 判决发生法律效力之日起立即停止侵害原告吴某某《心相印手牵手》歌词作品著作权的行为。二、被告广州市新时代影音公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性 ...

所产生的民事责任仍应由新时代公司承担。 至于新时代公司主张本案已过诉讼时效的问题，由于本案是一般侵权诉讼，其诉讼时效期间为2年，从吴某某知道或者应当 在本判决发生法律效力之日起立即停止侵害原告吴某某《风含情水含笑》歌词作品著作权的行为。二、被告广州市新时代影音公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性 ...

的《大学生》杂志社在《考研胜经》中使用他人作品，未取得原作者的授权，因而不应享有著作权的问题，本院认为，《大学生》杂志社所享有的是《考研胜经》编辑作品 的权利保护原则加以限制和规范。李某未经《大学生》杂志社许可，在个人网站上载《考研胜经》主要内容的行为，构成了对《大学生》杂志社著作权的侵害。 本案争议 ...

民初字第（略）号一审民事判决。该判决现已生效。 该判决主要认定了以下四个问题：一、原告与顺华伟业投资公司于2002年3月9日所签订的委托 进行申报立项和拍摄工作等行为并无不妥。原告郑某某指控被告哈尔滨电视台的涉案行为侵犯其著作权的主张，缺乏依据，本院亦不予支持。 原告郑某某以我国著作权法实施条例第二 ...

次重印，虽然有著作权法，但著作权法对重印行为仅规定出版社有通知和支付稿酬的义务，而且对通知也没限制多少时间。由于本案被告商务印书馆本身人员调动、退休 。 本院认为，根据前述认定，被告商务印书馆1989年第一次重印不构成对原告著作权的侵犯，因此，原告要求被告商务印书馆第一次重印作出经济赔偿，没有法律依据 ...

未经有关国家机关核定，不能作为证据使用；对举证6有异议，认为该协议指向的图片与原告主张著作权的图片不是同一幅图片，不具有证明作用。发票系记帐联，不能 的区X排他性。未经被许可人许可，他人不得使用作品，但符合著作权法规定的以权利限制方式使用作品的除外。被控侵权作品与（略）号摄影作品相比虽然有稍许差异，但 ...