河东国用(1996)字第（略）号土地使用证与市政府(94)X号文某致，颁证行为合法；土地使用证对该宗土地的用地性质确定为“工业用地”与市政府(94)X号文某 行政处罚，被上诉人及第三人安置失当等问题与本案审查的行政处罚行为属不同的行政法律关系，不属本案审查范围。上诉人因未得到及时适当安置所造成的损失， ...

对上诉人经营冷批店进行了检查，告知了上诉人听证的权利，经研究作出了行政处罚行为，程序合法。原审判决认定事实错误，应予以撤销。 依照《 目的规定，判决如下： 一、撤销广饶县人民法院作出的(2001)广行初字第X号行政判决； 二、部分撤销被上诉人广饶县卫生局作出的(广)卫(食)罚字(2001)年第(017 ...

被告根据考场教师记录及自考办上报的统计表，根据苏教考(1991)X号“江苏省自学考试违纪处罚暂行规定”第五条规定，对原告及第三人作出了当次考试各科成绩作废， 处罚决定的事实，理由及依据，并告知当事人依法所享有的权利”。被告作出该行政处罚行为未履行告知程序，属于程序上违法，原告及第三人要求撤销对其作出的 ...

律师事务所律师。 委托代理人许利民，江苏国泰新华律师事务所律师。 原审被告江苏省工商行政管理局(以下简称省工商局)，住所地在本市X路X号。 法定代表人王某甲 其证明效力依法优于其他相关证据，原审法院认定该物证鉴定书为被告作出具体行政处罚行为的主要证据，符合法律规定；鉴于被告对该物证鉴定书取证时，不符合 ...

证明执法主体的合法性；(2)受案登记表、传唤证、告知笔录、听证权利告知书、处罚决定书及送达回证，证明执法程序的合法性；(3)两张预交款凭证(第④联)、一 管理处罚条例》第三十三条的规定被告台州市X路桥分局具有作出本案治安行政处罚行为的执法主体资格。被告办案人员根据群众举报受案后，传唤、讯问原告李某，在 ...

项目的报告”的批复》；(5)多名群众向桂林市公安局举报桂全公司有欺诈行为的举报信；(6)桂林市公安局立案登记表；(7)桂林市公安局经济侦察支队以桂公司诈骗为由 无法律依据。被上诉人桂林市公安局的行为符合具体行政行为的特征，是行政处罚行为，而不是刑事侦查行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十 ...

一案，安阳县公安局及李某不服安阳县人民法院（2010）安行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人安阳县公安局 取证人员表明执法身份。安阳县公安局在调查取证时违反该程序规定，其作出的行政处罚行为应予撤销。安阳县公安局及李某上诉理由不足，本院不予支持。一审判决正确 ...

法规正确，依法应予支某。北京市公安机关的训诫书只是对原告违法行为的警告、批评和教育，并非行政处罚行为，且原告的户籍所在地为华县，故原告诉称其进京 当庭放弃赔偿请求，应尊重原告的意见。为了维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条(一)项的规定，判决：维持被告华县公安局2010年10 ...

。 原告对被告栾川县公安局提交的第X组证据认为被告栾川县公安局在询问时有诱导行为，法院不应采信；对第X组、第X组、第X组证据认为上述调查 的教学秩序，依法适用《中华人民共和国治安处罚法》根据查明的事实和情形对原告徐某某作出行政处罚，程序合法，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。原告徐某某仅凭主观推测 ...

事情进行充分的调查了解，仅仅依据当事人的供述就决定处罚措施，对原告处以拘留五日。被告对祖某某的行政处罚行为已经侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，要求依法 认定提供了相应的证据，其认定事实基本清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下： 维持长垣县公安局长公（苗 ...