元的请求不能成立。首先其未作出强行拉走原告财物的具体行政行为，也未采取相应的行政强制措施，故不应承担该项赔偿责任。其次，原告没有证据能够证明财产损失 请求属间接损失，本院不予支持。 三、关于原告请求赔偿其房屋出租损失x元的问题，因原告的该项请求属间接损失，本院不予支持。 四、关于原告主张就地安置273 ...

处罚已宣告撤销，2005年4月20日作出的行政处罚与前面的处罚事实有所改变，不属于重复处罚。扣押的强制措施已经解除，被告应当将扣押的财物返还给原告 照经营的行为进行查处，对于被上诉人疏于甚至违法履行职责的行为不是本案审理的问题，应当通过其他途径处理。但被上诉人不及时核发营业执照的违法行为，不能成为上诉 ...

处罚已宣告撤销，2005年4月20日作出的行政处罚与前面的处罚事实有所改变，不属于重复处罚。扣押的强制措施已经解除，被告应当将扣押的财物返还给原告 照经营的行为进行查处，对于被上诉人疏于甚至违法履行职责的行为不是本案审理的问题，应当通过其他途径处理。但被上诉人不及时核发营业执照的违法行为，不能成为上诉 ...

）项、行政处罚法第四十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十七条第一款、第二款第（三）项之规定，于 故该行政处罚依法不能成立。 综上，卫生局具有作出行政强制决定的执法主体资格。卫生局认定再胜源公司存在未经许可擅自采集血液的行为，事实清楚，证据充分。卫生局据此认定 ...

某乙因其诉被上诉人三亚市人民政府(以下简称市政府)和三亚市规划局(以下简称市规划局)强行拆除房屋行政强制及行政赔偿一案，不服三亚市中级人民法院(2004)三亚行初字第X号 处罚，市政府和市规划局更不能直接以公告为依据采取强制拆除措施。 本院认为:上诉人谭某甲、谭某乙在三亚市城市规划区域内兴建三层楼房， ...

、董某某因其诉被上诉人三亚市人民政府(以下简称市政府)和三亚市规划局(以下简称市规划局)强行拆除房屋行政强制及行政赔偿一案，不服三亚市中级人民法院(2004)三亚行初字第X号行政 对谭某某、董某某的违章建筑行为进行制止后，未依照规划法、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条、第三十九条、第 ...

三人封某丁。 上诉人封某丙因诉武汉市X区城市管理执法局不履行城建行政强制法定职责一案，不服武汉市X区人民法院(2011)Zx行初字第X号行政判决 具体实施工作，依法具有查处违法建设的职责。关于被告提出的原告起诉超过起诉期限的问题。本案原告提起诉讼的是认为被告2011年2月14日下达《违法建设拆除通知书 ...

条第一款是质量监督部门适用，被告不能适用，被告引用《产品质量法》采取行政强制措施是违法无效的。被告只允许当事人向市工商局提出复议，剥夺了当事人向同级 管理局申请复议，属于告知内容存在瑕疵，但该瑕疵并不影响原告行使权利。据此，依照《最高某民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六 ...

、娄底市城建投资公司作出的娄建投资公司[2009]X号文件，即“关于彭某某上访问题的答复”。 被告娄底市城管局辩称：原告欧某甲、彭某某所诉与事实不符， 庭审前向本院提交了如下7-13项的法律及规范性文件。 1、娄底市城管局作出行政强制拆除决定前的相关资料（包括现场检查笔录，建筑物照片、调查询问笔录、欧 ...

专利不能对抗知名商品特有的包装、装潢在先使用权；5、被上诉人所作民意调查是证明存在误认可能性的证据之一而非唯一证据；6、常熟工商局的处罚决定对相关事实的认定具有 ）第X号限期提供证据通知书；22、案件核审表；23－25、采取行政强制措施情况审批表、告知书、通知书；26、送达回证；27、案后规范意见； ...