享有处理权，有执法主体资格。原告在庭审中增加反驳理由(一)认为被告处理的是土地侵权纠纷，第三人申请的也是土地侵权处理，被告越权行政，其处理决定 税汝华证词，(10)刘正春的证词(申请法院从1999年钟某某诉宝兴县国土局行政卷宗调取)，(11)4张1984年拍摄修改合同文本时的照片，(12)建房报告，( ...

协助、配合，各司其职，共同取缔无照经营和非法交易市场”；《上海市城市管理相对集中行政处罚权暂行办法》第十二条“区县城管大队依据工商管理方面法律、法规和规章的 物品和经营工具”。被上诉人以上述依据证明其具有作出收缴物品的执法主体资格。二、关于被诉具体行政行为的认定事实证据为：1、2004年8月16日编号 ...

依据，故以上证据材料不应作为本案事实证据。被告临澧县工商行政管理局向本院提交了说明其具有执法主体资格的十个方面的依据：《盐业管理条例》、《 ；常德市人民政府办公室常政办函(1991)X号《关于确定市县两级盐业管理局为盐业行政主管部门的通知》、常德市机构编制委员会办公室常编办发(1991)X号《关于盐业 ...

安徽省公路养路费征收管理办法》第38条、《交通行政处罚程序规定》第16条第6项。证明目的：具备执法某体资格，具有进行证据登记保存行为的职权。 被告 个私企业投诉委托中心给省交通厅的函有异议，认为该证据无法某明原告无诉讼主体资格。合议庭认为，皖A-28158号客车行驶证载明车主为合肥旅行社，被告提举的 ...

的拆违大队和城市建设管理委员会办公室均有区编制部门发文确定的执法职能，我们执法主体资格是合法的，并未违反相关规定。 经交换证据和庭审质证，原告 或未取得建设工程规划许可证进行建设的建筑物作出处罚决定，属于县级以上地方人民政府土地行政主管部门或城乡规划主管部门的法定职责。 本案中，原告在未办理合法手续的 ...

书》，要求柳州汇溪商贸有限公司限期拆除。2008年12月8日，柳州市城市管理行政执法局根据柳州市人民政府的批复，决定对该案终止执行。2007年8月21日原告应 条的规定，被告具有管理柳州市行政区域内城市规划工作的行政主体资格和法定职权，并有权作出本案中被诉的行政处罚。本案中，原告虽然不是建造红桥路大鹅 ...

中华人民共和国森林法〉办法》第四十四条，证明被告享有执法主体资格，并提供了下列证据：1、林业行政违法案件举报登记表，证明被告受理该案件；2、林业 本院对原告要求被告赔偿经济损失x元的诉讼请求不予一并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第㈠项之规定，判决如下： 维持被告田阳县林业局2010年 ...

制止。2009年4月14日原告以被告驻马店市城市规划局经济开发区分局、驻马店经济开发区行政执法局未履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼，本院于2009年4月20日 下，有权提起行政诉讼，本院认为符合行政诉讼的受案范围，确认其具有原告诉讼主体资格。但通过庭审审查及现场勘验，第三人房屋建设坐落现实情况看， ...

案件受理费50元，由广告公司承担。 上诉人广告公司上诉称，一审认定被上诉人的执法程序存在瑕疵是错误的，事实上被上诉人的行为程序上严重违反了法律规定；被上诉人在 ，用以证明广告公司的主体资格。2－3、X号证据为合同书复印件共4份，用以证明广告公司设置户外广告的合法性。4、《行政执法责令改正通知书》复印件 ...

，男，路桥公安分局峰江派出所民警。 原告李某某不服台州市X路桥分局作出的治安行政处罚决定，于2005年2月16日向本院提起行政诉讼。本院于2005年2月 处罚条例》第三十三条的规定被告台州市X路桥分局具有作出本案治安行政处罚行为的执法主体资格。被告办案人员根据群众举报受案后，传唤、讯问原告李某某，在 ...