行政复议决定，依法予以撤销。本案第三人东安县劳动和社会保障局系最初作出具体行政行为的行政机关，被告己撤销其作出的工伤认定决定，属改变原具体行政行为 。 上诉人兴达木制衣架厂不服原审判决，以“一审法院认定唐某生与上诉人之间已形成事实劳动关系，没有事实依据，并且属于司法权代替行政权进行认定，属于超越职权； ...

行政行为之间没有法律上的利害关系，其不具备原告主体资格，应当驳回其起诉。1、李X与李XX之间一直到现在都有院墙相隔，说明其二人的土地边界是清楚 、一审判决认定市政府提交的土地档案与本案无关，认定事实清楚。在法律和司法解释将行政机关的举证期限明确规定为10日的情况下，市政府认为提交关于原告主体资格和起诉 ...

乡、村干部、电力局的工作人员，宁乡县公安局的干警，他们与宁灰公路改造工程之间有着领导与被领导的职务关系，有着工资、福利等利害关系，上述证人证词根据 管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定。被上诉人宁乡县公安局作为当地治安管理的行政机关，根据现场情况，进行立案查处、经过合法传唤询问，调查取证，认定上诉 ...

共和国行政许可法》第三十一条的规定：“申请人申请行政许可应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责……”。被告对申报的 法规及规章的规定，符合法定程序，符合城市技术规范的要求，虽然一、二期工程之间局部存在间距不足，但不存在违法行为。请求本院驳回上诉人（原审原告）的 ...

日、1991年10月21日先后两次向被告赣县人民政府申请要求对其与第三人之间的山林权属纠纷进行调处，后该县山纠办依据原告的申请受理了该案，受理后县 法院在诉讼中送达司法文书的行为，它并没有要求行政机关送达行政法律文书也要适用此规定。行政机关的送达行为应当按照行政处理程序的要求执行，我国目前还没有制定出 ...

为被告。被告及第三人关于当事人资格的异议，本院均不予采纳。原告与第三人之间的山林权属争议，依法应由人民政府裁决，在山林权属争议没有解决之前，公安机关谨慎 200元以下罚款或警告的种类及幅度内予以选择。人民法院对于行政机关基于正当目的而行使的自由裁量权，应当给予尊重。被告下属杰村派出所对第三人邓某丙作出 ...

前置条件就是被告龙岩市房地产管理局对拆迁人龙岩市土地收购储备中心与被拆迁人郭某某之间就房屋拆迁补偿安置问题先行裁决。本案被告根据案外人龙岩市土地收购储备中心的 七条第一款规定：公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。因此，上诉人 ...

，被告万州建委应承担200万元的虚假投资的相应民事责任；（2）被告万州建委作为国家行政机关，应当知道国家法律法规严厉禁止公司虚假注资、虚假增资，也应当知道 ;二、被告重庆市万州区龙宝城市建设综合开发公司与借款人中国农业银行重庆市龙宝支行之间所签订的房屋抵押担保合同有效，由原告董某某享有优先受偿权；三、 ...

商标法实施条例》第二十五条第一款规定：转让注册商标的，转让人和受让人应当向商标局提交转让注册商标申请书。转让注册商标申请手续由受让人办理。商标局核准转让 京顺商标事务所代理注册商标行为予以确认。其二、由于商标局系注册商标管理的行政机关，对商标转让申请书负有的是形式审查义务，在受让人邱某某向商标局提交了 ...

类商品上获得注册，故申请商标亦应当被准予注册。对此法院认为，商标注册和管理机关对商标申请进行的审查和司法机关对行政机关具体行政行为的合法性审查，均是以 商品时，容易对申请商标与引证商标所代表的相关商品的来源产生混淆或对两者之间的关系产生联想。因此，两商标属于近似商标。商标评审委员会依据商标法第二十八条 ...