”的政府批文，“电源展”在没有取得政府批复文件的前提下，导致合作协议书主体内容“电源展”的举办涉及国际明文规定禁止的行为内容；二、在展览会某办期间开展未经 的问题进行审查。 本案中，各方当事人签订的合作协议书，并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。通观本案，争议焦点有三：一是按照合作协议书的 ...

六十九条第（一）项。 以上被告提供的其适用的法规依据说明被告具有对原告进行处罚的主体资格且对原告进行处罚所适用的法律正确。 （二）1、董某的 运输管理工作，对违反道路运输条例的行为进行行政处罚是其履行法定职责的行为。《重庆市X路运输管理条例》第五十六条第二款规定：“禁止未依法取得客运经营权的任何单位和 ...

》第三十六条第二款禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等的规定，原告的行为属于违法行为。原告诉称其向乡 。现在却称上诉人砖窑违法，作出行政处罚，被上诉人的行为纯属滥用职权。3、被上诉人具体行政行为违反法定程序。4、被上诉人行政行为适用法律、法规错误。综上，请求二审法院撤销 ...

社会主义市场经济秩序，更不能与《投机倒把行政处罚暂行条例》中所列举的种种投机倒把行为相提并论。因此，被告认为原告的行为属于投机倒把行为，在主观方面和客观方面均 执法机关，在对行政相对人以投机倒把行为实施行政处罚时，除了法规、规章及其他规范性文件有明确列举的违法行为或明确禁止的行为范围可以令人质疑地继续 ...

行政诉讼法的行为。1.本案是行政诉讼，但法院立案时发给当事人的是民事案件的举证须知及其诉讼文件；2.本案举证不符合行政诉讼法及司法解释等法律法规关于举证程序 的规定，香港天文台改挂X号风球时，并未禁止签证。因此上诉人的该项主张应不予支持。5.上诉人主张一审判决书中引用了广州海事法院(2002)广海法 ...

，具有受理对违反劳动保障法律、法规和规章的行为的举报、投诉及依法予以纠正和查处的法定职责，被告的行政主体适格。本案的行政争议焦点是：1、原告向被告举报 对有关材料的审查以及对原审第三人的调查，原审第三人确实向上诉人收取了贴身经营抵押金，但这个抵押金与禁止单位收取的押金不同，它实际上是一种特殊的投资方式 ...

，具有受理对违反劳动保障法律、法规和规章的行为的举报、投诉及依法予以纠正和查处的法定职责，被告的行政主体适格。本案的行政争议焦点是：1、原告向被告举报 对有关材料的审查以及对原审第三人的调查，原审第三人确实向上诉人收取了贴身经营抵押金，但这个抵押金与禁止单位收取的押金不同，它实际上是一种特殊的投资方式 ...

不予支持。三、《商标法》第十条第一款第（八）项所禁止的不良影响是指对社会公共利益和公共秩序产生的负面影响，本案被异议商标未构成上述情形。四、被异议 。原审法院关于英特尔公司在3个月内补充提交异议复审材料及引证商标的行为符合相关法规规定的认定正确，益达线材厂关于第（略）号商标不应作为本案的引证商标予以 ...

故上述禁止性规定应认定为效力性强制规定。《合同法》第五十二条的相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。故涉案租赁协议应认定为无效合同。 《合同法 义务提供符合租赁用途且不为法律、法规所禁止的租赁物。而本案合同无效是因系争房屋已列入拆迁范围，出租权受到法律限制所致，故被告应承担合同无效的主要 ...

办法。”由此可见，第三人德信公司从事典当活动必须严格遵守本办法的规定，不得从事与本办法相违背或本办法所禁止的经营活动。该办法第二十五条第（一）项规定：“ 因第三人德信公司不得经营动产抵押业务，其经营动产抵押业务的行为，违反了法规的禁止性规定，其与第三人利来顺公司签订的抵押合同无效。）、本案的原告不具有 ...