上诉人（原审原告）斯某琪有限公司（x），住所地瑞士联邦比尔CH-2500雅克布斯某里路X号。 法定代表人H.P.任某（H.P.x），董事会成员。 法定代表人J.斯某（J.x），授权签字人。...

博大通知识产权代某有限公司商标代某人，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代某人许某甲， 四条第（四）项的规定，以复审商标连续三年停止使用为由，向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出撤销复审商标的申请。2006年2月27日，商标局 ...

此情况下，被告不等待引证商标异议裁定而直接驳回申请商标申请的做法是不符合基本的法律原则的。因此，请求法院判令撤销被诉决定。 被告商标评审委员会辩称，现 缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，认定结论准确，本院应予维持。原告的诉讼理由均缺乏事实和法律依据， ...

号裁定合法，向本院提交了下列证据： 1、被异议商标档案，用于证明该商标的基本情况； 2、原告提交的异议复审理由与相关证据及答辩通知书，用以证明第x号 中提交证据的可能。同时，基于公平原则及效率原则的考虑，对于商标驳回行政复审案件以及商标异议复审案件，若将证据严格限定在行政程序中提交的证据，会导致不必要 ...

）本专利权利要求1中要求散热器具有椭圆柱形状。被告在被诉决定中违背基本的举证原则，也没有举证和说明本领域技术人员如何得到技术启示将散热器成型为椭圆柱 缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院应予维持。原告的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 ...

也即在其所从事行业内给予保护。本案中，申请人商号“喜多多”与被异议商标的文字基本相同，但被异议商标指定使用商品为“动物食品、饲料”等，其产品的功能、用途、 十三条第一款的主张。 以上事实有被诉裁定书、商标档案、原告和第三人在行政程序中提交的证据及各方当事人的相关陈某等在案佐证。 本院认为： 经审查，被 ...

为新城公司修建树皮桌、椅、橙（凳子）等十五套雕塑工程项目；施工原则百年大计、质量第一，工程价款x元。 29、1993年9月新城公司与辰溪县 本院不予支持。原审被告怀化市国土资源局、怀化市建设局作出的行政处罚基本事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国 ...

某某（x），总裁兼首席执行官。 委托代理人龚某某。 委托代理人王某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。...

7月26日作出与原具体行政行为基本相同的薄政（2010）X号处理决定；因薄壁镇政府不能按照相关法律规定作出客观公正的裁决，且程序严重违法，故提起诉讼 长期居住，经多次庭审调解，双方未达成协议，为此薄壁镇政府本着面对现实、实事求是、公正合理的原则，并依据相关规定作出薄政（2010）X号处理决定，程序合法 ...

合法权益。 被上诉人常宁社保局辩称，被上诉人对上诉人作出不予认定工伤的决定事实清楚，程序合法，原审判决理由正确，请求二审法院予以维持。 本院二审确认了一审认定的 的立法本意是保护劳动者，其基本原则之一是无过错赔偿责任。被申请人常宁社保局辩称：一、(2009)衡中法行终字第X号行政判决适用法律正确，无证 ...