评审委员会裁定维持争议商标并无不当。综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持重审第X 成为“x”矿石材料的代名词，碧玺公司认为争议商标在注册时即缺乏显著性，缺乏证据支持。碧玺公司其他争议理由已由北京市高级人民法院作出的生效判决认定不成立，不再 ...
//www.110.com/panli/panli_97987.html-了解详情
种植近20万亩，约占全县辣椒种植面积的近一半，已成为我县主要经济作物之一。” 证据4：河南省柘城县人民政府蔬菜办公室于2003年12月20日出具的《证明》。内容同 X号裁定认定事实不清，证据不足，应予撤销。豫丰公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第 ...
//www.110.com/panli/panli_95065.html-了解详情
日公开开庭进行了审理。上诉人高登贸易行的委托代理人黄建南，被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人韩某某，原审第三人雷 审高登贸易行在先著作权的相关理由不能成某，本院不予支持。 最高人民法院《关于行政诉讼法证据若干问题的规定》第六条规定，原告可以提供证明被诉具体行政 ...
//www.110.com/panli/panli_48602517.html-了解详情
某某，男，方城县148法律服务所法律工作者。 原告石某诉某告方城县人民政府为土地行政管理一案，本院于2011年7月29日立案受理，于2011年8月5 字第X号国有土地使用证。 被告方城县人民政府在法定期间内未向本院提供作出具体行政行为的证据。 原告诉某，原告住宅与第三人宅基地为相邻关系，原告于1990 ...
//www.110.com/panli/panli_32279488.html-了解详情
太平集建（93）字第x号集体土地使用证。 原告在举证期限内向法庭提交如下证据： 1、2009年10月12日原告代理人窦彩云对骆某某的调查笔录一份； 的利害关系，原告具有诉讼主体资格。对于原告起诉期限问题：根据最高人民法院《关于行政诉讼法证据若干问题的规定》第四条规定，被告认为原告起诉已超过法定期限，由 ...
//www.110.com/panli/panli_16085412.html-了解详情
”系复印件，未注明出处和与原件核对无异的印章。不符合最高人民法院《关于行政诉讼法证据若干问题的规定》第十条第（二）项之规定的要求。一审法院责令 其合法权益，遂向人民法院提起行政诉讼。 本院认为：上诉人马某某据以提起行政诉讼的主要证据“采用砂协议”系复印件，且未注明出处及与原件核对无异印章，不符合最高 ...
//www.110.com/panli/panli_10491538.html-了解详情
三项之规定，不予采信。被告没有在法定期限内提交的证据，应依据《最高人民法院关于行政诉讼法证据若干问题的规定》第一条第一款之规定处理，视为被诉 自治区的人民政府所在地的市和经国务院批准的较大的市的人民政府根据法律和国务院的行政法规制定、发布的规章。 人民法院认为地方人民政府制定、发布的规章与国务院部、委 ...
//www.110.com/panli/panli_196516.html-了解详情
。 委托代理人王向和，海南金凯旋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任 证据，不应作为判断案件事实的主要证据。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定判决：维持商标 ...
//www.110.com/panli/panli_100153.html-了解详情
申请时的《商标法实施细则》及《商标评审规则（1995）》均未对当事人补充有关证据材料的期限等作出明确规定。而且，商标评审委员会在本案的评审过程中，从2003 委员会和武某某的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...
//www.110.com/panli/panli_99648.html-了解详情
委员会在原审法院规定的举证期限内也未提供相应的证据。故根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕X号 ，本院不予支持。 综上所述，北京市第一中级人民法院（2009）一中行初字第X号行政判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人商标评审委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_99618.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务