传真及其他书面材料中所谈论的有关订货及其他事宜均与本案合同无关，是涉及与其他公司的其他业务，应已基本解决。申请人对我司仍有欠款，但都与此次仲裁申请 时间从1995年9月14日起计算并未超过4年，即没有超过诉讼时效。 （三）关于交货与付款的问题 申请人称：合同总订量为3660吨，而实际发运量为1015． ...

主张协成公司2002年8月前所供的货物，其主张货款的权利已超过诉讼时效期间。因双方并未按合同约定的结算方式进行结算，而是由协成公司送货后，才由邓某某支付 货款的清偿责任。由毛明要签收的5923.05元货物，协成公司没有证据证明毛明要为邓某某的员工，或有权代理邓某某签收货物，故邓某某对毛明要签收的货物不 ...

的债权及债务也转移给了重庆钢铁(集团)机械制造有限公司。2、本案已经超过诉讼时效，由于原告主张权利的一直是重庆钢铁(集团)机械制造有限公司，对本案的被告主张权利 的事实，一九八五年十一月二十日原告中信重型机械公司与被告签订《配件订货合同》一份，合同约定原告中信公司为被告重钢集团设备处加工上、下齿轮各一 ...

货款。 被告辩称：1、原告起诉已超过两年诉讼时效，其权利不受法律保护。2、欠条没有加盖被告单位公章，也没有被告法人代表或负责人签字，只有被告单位两个 2006年以前的企业名称）与被告签订一份柴油机配件购销协议，双方就柴油机配件价格、订货办法及付款方式等进行了约定。其中付款方式为A月10日下单，A+1月 ...

没有村长，由常某甲、常某丙、常某乙以群众代表身份接收，从该批水泥管件订货、购买、单价、付某办法、总款和下欠款额我们均未参与，只是收货经手人，行为是 村委偿还；②被告陈某之夫常某已经支付5000元，说明买卖合同成立，卖方为原告，买方为常某与雷湾村委；③本案没有超诉讼时效； 2、常某甲、常某乙、常某丙常某 ...

日被告签收对账单的凭证3张，证明我厂一直向被告追讨欠款。未过诉讼时效。 证据4，输液器包装袋订货技术协议书和包装袋对账单，证明双方延续业务往来。但价金与本案无关。 公司闹矛盾走的，所以他出具的正词的效力我们表示怀疑，可能会有利害关系。对盖章的合同的真实性我们认可，但是对何平签字的单据我们都不认可。我 ...

超能重离子科技公司）因与被上诉人北京鸿燕印刷厂（以下简称鸿燕印刷厂）承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第x号民事判决，向 权利后，也没有按照证据规则的要求认定证据，被上诉人提交的三个所谓对账单是不具有任何证据效力的，被上诉人起诉时已超过诉讼时效。被上诉人仅有一个2005年 ...

证实。 原告提供的证据： 1.《仲裁裁决书》，证实该案已经过劳动争议仲裁程序； 2.《产品订货合同》13份，证明原告代表被告与西高所签订13笔销售合同， 年少提成的x.70元，依据《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，而原告于2011年1月方就此申请劳动仲裁，已超过仲裁时效 ...

陈某，上海市某律师事务所律师。 原告上海某玻璃厂诉被告上海某橡塑五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月19日受理后，依法适用简易程序，由 至2009年2月的返利为49,105.71元。原告对真实性没有异议，认为2002年的返利已超过诉讼时效，2006年因未完成销售任务故不享受返利，2003 ...

：1、英中上海代表处在不知情的情况下，被郭某与海晟公司以欺骗手段获取订货合同，但英中上海代表处的真实意向是与天狐公司合作签约。2、英中上海代表处已 这一事实的成立；对证据材料2的真实性没有异议，但这三份文书均是针对郭某违反劳动合同的裁决和判决，且是由于被上诉人超过仲裁时效而未作实体审查，不能证明上诉人 ...