原告与被告签订补充合同，规范双方的权利和义务，被告定期对原告进行组织教育和市场指导，定期培训，原被告之间不存在劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经 住房公积金等待遇；《华泰证券股份有限公司关于清理、整顿原居间人遗留问题的有关规定》作为本补充合同附件，与本补充合同具有同等法律效力，本补充合同未明确 ...

、关联性均不予确认。 本院认证如下：此证据所示股票涨跌并不代表本案当事人进入证券市场投资即能获利，与本案没有必然联系，本院不予采信。 国达公司 违约金问题，劳动法规定劳动合同必备条款之外当事人可以协商约定其他内容，违约金条款并不违反法律规定，其此点主张本院不予采纳。 关于双方所签聘用劳动合同内容是否显 ...

，该公司总经理。 委托代理人：王懿作，该公司法律顾问。 被上诉人(原审原告)：天津市国际信托投资公司气象台路证券交易营业部。住所地：天津市河西区X路X号。 。回购协议是双方自愿平等基础上协商一致的结果，成交价格反映了当时资金市场的供求关系。 本院经审理认为：本案当事人之间国债回购协议因违反了中国人民 ...

X月X日生，外经贸丛书编委会工作，住（略）。 上诉人木某原春美因证券返还纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2001)闵经初字第X号民事判决，向本院提起上诉 系争帐户进行股票买卖而发生的实际权利义务应归于沈某某。现我国法律规定允许境内居民投资B股市场，沈某某要求确认其对系争股票和资金的所有权，将其隐名 ...

、指导证券市场稳步发展而发布的文件，属于行政性规章。按该规章，赵某某当时取得通宝公司内部职工股属违规行为。而根据我国现行合同法的规定，违反法律、 能损害《未确认股东名单(实物券)》中记名股东的合法权益。 综上，原审判决适用法律错误，实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

银河证券股份有限公司于2007年1月26日新设成立，按照市场价格收购原银河证券公司的证券经纪业务、投资银行业务及相关资产，并支付了相应的对价。 2009 瑞公司的诉讼请求并无不当，应予维持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

。 原审法院查明：1995年12月13日，曹安支行以购国库券为由交南方证券有限公司天津分公司上海业务部(以下简称“业务部”)人民币5，000万元特种转帐贷方传票一张 的赔偿责任随意更改为担保责任，从而作出了错误的判断。2、一审判决适用法律不当。一审法院适用担保法第二十六条存在明显错误，从该条规定的内容 ...

朗润公司承担本案诉讼费用。 被告朗润公司辩称:1、共管帐户被盗用系他人不法行为所致，证券投资损失是证券市场风险所致，且我司与万众公司、平安证券的协 故朗润公司要求认定资产托管合同第2条托管受益、第6条受益分配条款无效，没有法律依据，本院不予采信。由于万众公司没有对朗润公司逾期划转资金造成损失进行举证， ...

上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。...

签订了股票转让协议书8份，其中与王某生签订的转让协议载明：“为搞活内部职工股市场，促进内部职工股的合理转让、流通，经双方协商达成如下协议：一、王某生 转入手续是造成安某某财产损失的关键，故众成证券的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应当予以维持 ...