、复印件、复制品与原件、原物是否相符；(二)证据与本案事实是否相关；(三)证据的形式、来源是否符合法律规定；(四)证据的内容是否真实……。”以及第七十四 开户核准通知书》、《单位银行结算账户管理协议》不予认可。原告认为，上述证据材料不能证明被告主张的事实成立。 本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼 ...

陈某乙负被告陈某甲归还借款本息的连带责任。诉讼费用由被告承担。 原告起诉的证据有：1、2003年12月17日借款申请书一份；2、2003年12月17日 和生效的事实承担举证责任；第六十五条规定，对单一证据审判人员要从证据与本案事实是否相关、内容是否真实等诸方面来进行审核。结合上述规定，可以说明两个问题 ...

的，最长是96年底到期，但未还”。当审判员提问“98年变更后的贷款是否是这三笔”时，重庆津渝实业有限公司认可“是的”。重庆津渝实业有限公司还陈述： 案卷材料。 被告重庆津渝实业有限公司对该证据的真实性予以确认，但认为该证据的内容不真实，现在有证据证明该证据内容不真实。 被告重庆渝州房屋开发公司对该证据 ...

77786元及利息2100元。 原告宜章县某爆竹厂为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、原告宜章县某爆竹厂投资人姚某的身份证复印件，拟证明姚某的基本情况； 和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 第六十五条（四）项审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：证据的内容是否真实。...

中，上诉人与被上诉人均未提供被上诉人退回上诉人50万元履约金时，双方存在争议的证据。据此，原审认定，双方当事人已于2010年3月30日将履约金事项处分完毕 、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。”原审判决对上诉人提交的订货合同及收条不予认定 ...

商业保险的事实无异议（事故责任认定书、保险单抄件附卷）。 争议焦点为1、本案是否超诉讼时效；2、原告主张的经济损失应否支持。 针对第一个争议焦点本案是否 组证据系正规医疗机构所出具，能够相互印证其客观真实性，具有证据效力。原告提交的第二组证据中，1、3、X号证据内容客观真实，能够相互印证，具有证据效力 ...

0年十月九日 书记员孙伟 附本案适用的法律法规和司法解释： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据 来源是否符合法律规定； （四）证据的内容是否真实； （五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。 第六十六条审判人员对案件的全部证据， ...

故诉至法院，要求被告履行纠错的法定职责。 原告为证明自己的起诉意见成某，提供以下证据： （1）申请书、系争证明，证明被告下属某所出具不实证明，原告为维护 的执法活动进行监督纠错的职责。本案的争议焦点在系争证明的内容是否真实，原告要求被告纠错的依据是否充分。系争证明是某所2009年2月26日为配合山西省 ...

随谁生活有利于健康成长、抚养费应如何支付。 庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据： 1、身份证。证明原告的身份。 2、结婚证。证明原被告的婚姻关系。 3、 是真实的。本院认为，原告诉状内容是否真实，应结合庭审质证及当事人陈述综合认定，故对原告所举证据3本院不予确认；对证人王XX的证言，被告质证有异议 ...

异议，认为证人所证不实。 根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确认原告所提交的证据内容客观真实，虽然被告、第三人提出异议，但并不违背证据的 依据国土资厅函[2002]X号关于供销合作社使用土地权属问题的复函。本案争议的土地性质是否已发生变化，应由政府部门确定。被告、第三人称本案原告不符合主体资格，且 ...