日上诉人及其代理人致被上诉人要求支付播映权转让费的函； 3、2002年2月8日，被上诉人给上诉人代理人的情况说明； 4、2001年8月8日，被上诉人 ，根据我国法律规定，权利人可随时请求债务人履行义务。本案播出带的交付当事人未约定履行的时间，因此在被上诉人未请求上诉人交付播出带的前提下，上诉人没有履行 ...

明细作出约定，但从合同目的上可以看出该义务履行的标准，而原告未能全面履行，被告不得不自行购买短缺物品满足酒店正常的需要。双方在违约责任条款中虽约定为是 ，上诉人把土建工程认定是装修工程没有依据。被上诉人不存在违约行为，虽上诉人强调为其办理消防验收合格的时间是2006年1月19日，但被上诉人金某成立的“ ...

的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据产生的时间是2003年6月18日，而上诉人杨某某的毕业时间是2004年6月。证据７，即《中华人民 学位资格进行了审核，经过开庭审理，才得知被上诉人天津科技大学对自己的学士学位资格履行了审核的义务，对此表示认可，但是，如果被上诉人天津科技大学认为上诉人杨某某不 ...

的提货，提取样品是正常的交易习惯与提货有着本质的差别，小量的提取样品并不能说明原告曾经提取了货物，也不能证明被告没有拒绝原告提货。 2、 即《中华人民共和国合同法》(本案涉及合同的订立在合同法生效之前，但履行的时间跨越了合同法生效时间)第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则”，第三十 ...

《挂牌出让公告》和《挂牌出让须知》中确定的报名主体的条件，应尽速补办相关手续，继续履行公告所确定的义务。故时间公司请求：1．判令国土局继续履行合同， ．本次挂牌存在底价。《挂牌出让须知》第十三条和国土局存于玉环县公证处内的底价原件充分说明在挂牌前双方已明确了本次挂牌存在底价且底价不可能为事后虚构。3． ...

与光盘的复制者、出版者和制作者在注意义务产生的时间、注意义务的内容、主观过错内容等方面的不同，使得他们不存在共同的侵权过错，行为不存在“关联共同”，不构成 予以陈述确系不当，但该证据材料仅是案外人上海联合光盘有限公司对光盘复制数量的说明，并不能证明本案相关事实，与本案缺乏关联性。第二，上诉人天宝公司向 ...

主体的条件，应尽速补办相关手续，继续履行公告所确定的义务。故时间公司请求:1．判令国土局继续履行合同，将开发编号为2002—X号开发宗地出让给时间公司 ．本次挂牌存在底价。《挂牌出让须知》第十三条和国土局存于玉环县公证处内的底价原件充分说明在挂牌前双方已明确了本次挂牌存在底价且底价不可能为事后虚构。3 ...

个工作日内收到被告的回告，被告也未提供原告签收回告的证据，故不认可该回告作出的时间。对该回告的内容也不认同，因为不符合《政府信息公开条例》第某条 选择了自行领取的获某信息方式，但不能免除被告应履行通知原告自行领取或向原告送达书面回告的义务。被告自接到原告申请之日起15个工作日内未向原告予以答复，被告的 ...

陆某支付上述代理费提供担保，陆某不予认可，权达律所未能述明双方当事人洽商该事宜的时间，且虽提供有录音资料，但陆某在谈话中并未确认担保事实，除此之外，权达 权达律所的上诉理由答辩称：一、本案合同无效。权达律所未诚实完全履行诉讼代理合同义务。（一）诉讼代理合同内容无效。权达律所收取陆某法律服务费50万元， ...

金额为（略）元。2010年3月26日，该单合同的所有卡片已经制作完毕并已交付联通，联通应向泽为公司支付货款的时间已过。经詹某多次催促，泽为公司对索要货款 中的主要义务，泽为公司向购卡方出售卡片、收取购卡方的货款也说明泽为公司接受了詹某所履行的义务。基于此，该院认为，詹某、泽为公司双方之间的委托代理合同 ...