总单没有异议。其关于已在1999年6月还清所欠原告货款的主张无证据予以证明，不予认定。原告要求被告偿还货款及利息，事实清楚，证据确凿，于法有据，应予 1999年2月7日，上诉人两次到被上诉人店里批发货物，欠货款合计1307．5元。被上诉人曾多次上门追讨货款未果，遂提起诉讼，要求上诉人支付所欠货款及逾期 ...

内付清货款（略）元。但（略）违反双方约定，未归还以上两笔货款（略）元。在原告的追讨下，2005年1月12日原告和（略）签订了一份还款协议， 对上述款项承担连带还款责任。 案件受理费人民币3866元由被告D某（略）负担。原告已预交的费用本院不予退回，由被告D某（略）在履行本判决时一并支付给原告陈某。 如 ...

为x的《购销合同》约定之电梯出现了故障拒为由拒绝付款。原告向被告追讨剩余货款，被告未有支付，双方故而酿成纠纷，原告因此诉诸法院。 本院认为：原告精工公司与被告 《购销合同》履行期限先届满。故本院对被告认为其欠款只是尚欠编号为x的《购销合同》中电梯的货款的主张不予采信，在原、被告双方没有特别约定的情况下 ...

的货款106007.99元至今没有偿还。经原告多次追讨，被告均未支付。现要求被告支付原告货款106007.99元及利息（利息计算，以106007.99元为基数，按中国 6、被告还款清单18份，用于证明被告已经支付的货款，原、被告之间的欠款总额。 被告辩称，所欠货款的数目不真实，双方没有对过账，且原告发 ...

。2008年4月7日经双方核对确认，温州某某有限公司共计拖欠原告货款178635元。现经原告多次追讨，但温州某某有限公司均以种种理由推诿搪塞，拒绝向原告履行 资产。 综上，温州某某有限公司不守信用，其无故拖欠货款的行为已明显构成违约，造成原告信赖利益及一定的经济损失，理应承担诉讼请求之法律责任。而叶某 ...

笔价款合计6924.35元，收货后，周某德在单据上签名确认，均没有支付货款。原告一直追讨货款未某。2010年6月原告得知周某德已病故，于是多次向被告陈某 生意，原告供货“黄狗头”给周某德，周某德签收货物后均没有支付货款的事实，有原告提供的收货单为凭，双方买卖合同关系成立，且没有违反法律规定，故合法有效 ...

人民币x元，但却告知原告要等他什么时候有钱了，就什么时候归还原告货款。其后，虽原告多次追讨，仍未果。两被告是夫妻关系，债务是在两人婚姻关系存续期间内 货款x元；3、永图珠宝送货单七份，证实被告刘某拖欠原告货款的依据，且债务产生于两被告的夫妻关系存续期间；4、结婚登记申请书、婚姻登记记录证明。证实两被告 ...

按合同应由违约方承担损失，由被告全程按原代理供货价收回。分销商唐XX几经追讨原告，被告拒不履行支付义务，后唐XX于2008年将原告及被告诉至桂林市雁山法院 中断，即应从2008年3月20日开始计算诉讼时效，而原告直至今日才主张关于货款的权利，已经超过诉讼时效（2年），不应支持；其他诉请也均超过诉讼时效 ...

利息按月息3分（利息计算时间为按合同约定应付款之日至付清货款之日）；需方还应负责供方追讨货款的费用。因需方未按合同约定及时支付货款， 标项目部没有通知沅江海螺公司供货。常德路桥S205工程A6标项目部已擅自购买其他公司的水泥，常德路桥公司违约。 本院认为，常德路桥公司S205工程A6标项目部是常德路桥 ...

业务往来，XXX应于两个月内将扣留的3万元货款给付XXXX。XXX至今未给付货款，故XXXX要求XXX给付3万元货款的诉讼请求一审予以支持。XXX称最后一批 日及2010年12月27日至2010年12月30日两次至重庆向XXX追讨货款，花费3535.8元，因双方合同中并没有约定给付差旅费，故该笔费用 ...