和合同约定，谨慎、妥善地履行其义务。根据庭审查明的事实，被告接到托运人更改提单的指示后，即对提单作了更改，并按有关规定和惯例向目的港九江海关申请更改关封、 月9日代垫了滞报金人民币128，516元。本院认为，首先，被告系海上货物运输合同的承运人，完成转关手续属其法定义务，代垫滞报金系完成转关手续的附属 ...

原审中提交的证据4，用以证明渣华公司在目的港阻止有关当局放货的事实，珠海电子在原审质证时认为，该证据系境外证据，未经公证、认证，其形式不符合法律规定， 电子是否收到涉案货款，有无实际损失。 第一，关于渣华公司作为本案所涉海上货物运输合同的承运人，在本案中能否免责一节。根据《中华人民共和国海商法》第五十 ...

快马通服务部、快马公司在货物运输领域并不具有垄断性或优势地位，糜某可自主决定是否选择快马通服务部作为承运人。由于赔偿条款并不为有关法律所禁止，双方签定的 上诉人的上诉请求。 本院认为，合同法规定货物运输合同的当事人对货物的毁损、灭失的赔偿额有约定的，按照其约定。上诉人糜某与被上诉人快马公司签定的公路 ...

是1912公司，因此其也是海上货物运输合同的承运人之一。其与提单持有人即电化公司之间的权利义务关系适用航次租船合同的约定。在庭审中当事人同意适用中国 锚地才能递交准备就绪通知书。根据国务院《国际航行船舶进出中华人民共和国口岸检查办法》的有关规定，国内港口来的外籍船舶无须办理联检手续，海汽轮上一港口挂靠 ...

4月28日和1999年5月14日将货物交付给上述提单记载的收货人。 本院认为，提单是海上货物运输合同的证明，本两案的原告作为PCR/（略）和PCR/（略）号 原告货物出运的各种与承运有关的行为，因其被代理人美国中通的不存在而应视为其自身行为。因此，被告天津中通在本两案货物运输中，其法律地位应界定为本两 ...

以本人的名义或者委托他人为本人将货物交给与海上货物运输合同有关的承运人的人的规定。故申鹏公司的该项抗辩理由不予采信。华尔瑞公司系托运人，申鹏 承运人以及原审适用法律是否正确。 我国海商法律规定，承运人是指本人或者委托他人以本人名义与托运人订立海上货物运输合同的人。本案中，申鹏公司接受华尔瑞公司的货物， ...

了双方权利义务，并签订有书面运输合同，该协议系双方真实意思的表示，应为合法有效合同。根据我国《合同法》有关货物运输合同的规定，原告岳某某、付某 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长贾耀坤 审判员李锋 ...

钢研新义公司）与马鞍山市东华冶金机械有限责任公司（以下简称东华公司）签订了买卖合同，约定钢研新义公司某东华公司某应焊丝，规格为GY-116Ф3.2㎜，数量3000 合同关系。京京达分公司某具的托运单，具备货物运输合同的基本条款，未违反国家有关强制性法律规定，应属有效民事合同，承运人京京达分公司某当将 ...

，但其内容可与证据5相印证，且本院也已通过被告上海代表处顺利送达了本案有关诉讼材料，故对原告证据9效力可予确认。 经审理，本院认定事实如下：2002年 的法律，应承担相应法律后果。本案审理中，原告表示适用中国法律；本案货物运输合同的签订地，履行地，货物的装货港，托运人住所地，提单签发地均在中国，中国与 ...