原告支付设备预付款x元,原告出具收款收据。原告于2007年12月3日委托沈阳大兴货运分公司指派张建刚驾驶豫x号车辆运抵被告。2007年12月21日,被告单位 被告在收到货物后,就应当按照合同约定付款。本案争议的主要内容就是原告为被告出具的x元的收款收据后,是否真实地收到被告支付的该x元货款。通过庭审, ...
//www.110.com/panli/panli_306622.html-
了解详情
的书稿中约有118,000字源自牛某某主编的《货运物流实用手册》(上),其已占书稿的20%,构成了主要内容,属于重复授权出版行为,涉嫌侵害其他出版社 ,并依法行使解除权解除《图书出版合同》的行为,并无不当。 关于上诉人提出的被上诉人退稿、终止出版合同的行为,不符合“稿件三审”的要求,只经过初审和复审, ...
//www.110.com/panli/panli_2027978.html-
了解详情
等,保险期间自2009年4月1日至2010年3月31日;交强险的险种主要有死亡伤残赔偿限额x元,医疗费用赔偿限额x元,财产损失赔偿限额2000元 保险条款,不知道保险条款的内容。其他事实与原审查明事实一致。 本院认为,华联货运公司将其车辆在人保财险濮阳分公司投保,并签订保险合同交纳了保险费用,人保财险 ...
//www.110.com/panli/panli_26150350.html-
了解详情
到美国的相关事宜签订了一份“国际货物运输代理协议”,主要内容是:甲方接受乙方委托,就乙方出口美国的货物提供“仓地(至)仓”(从甲方大陆仓库到乙方纽约客户 之间的法律关系问题。双方当事人均确认彼此之间存在国际货运代理合同关系,且原告起诉的主要证据为《借条》,原审法院在此基础之上,经过审理,从而将本案案由 ...
//www.110.com/panli/panli_24731934.html-
了解详情
当事人名称、履行地点和履行方式外,对标的、数量、报酬、履行期限等合同主要条款均未作约定。这些内容实际均由原告与x(新西兰联合能源装备公司,以下简称联合能源)商定,被告对商定过程及具体内容并不知情。被告只是原告和联合能源间的中介,不是货运代理合同的委托人。根据被告与联合能源的约定,涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_13683580.html-
了解详情
的附本”的记载存在一定差别以外,其它不论是险别、保险金额、免赔率还是集装箱号、封扦号等主要内容均为一致。以上事实表明,被告对案涉货物的运输安排 不一致并不影响原、被告之间有关案涉货物保险合同的约定。鉴于《进出口货运险保险协议》与保险单内容一致,且属原、被告双方的真实意思表示,故本院认定双方当事人所建立 ...
//www.110.com/panli/panli_13594644.html-
了解详情
损失。依据《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定,合同的权利义务终止,不影响合同中结算和清理条款的效力。因此,盟佳公司要求为达公司赔偿其垫付(略) 盟佳公司也承认,在《合作协议》签订后,上诉人将自己的全部用户转到联通网,履行了协议约定的主要义务。但至今,被上诉人盟佳公司也没有履行诸如分成,使用上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_69640.html-
了解详情
项为:原审被上诉人刘某对原审被上诉人上饶汽运集装箱零担货运有限公司直接支付的272189.30元承担连带赔偿责任。 以上给付内容限判决生效后十日内给付。如果未按本 保险法》(2002) 第某十条保险人对责任保险的被保险人给第某者造成的损害,可以依照法律的规定或者合同的约定,直接向该第某者赔偿保险金。 ...
//www.110.com/panli/panli_46742034.html-
了解详情
中心法律工作者。 委托代理人罗元泽,马山县X镇法律服务所法律工作者。 被告广西超大货运有限公司。 法定代表人莫某,总经理。 委托代理人牙某某,该公司职员。 委托代理人林 的责任。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定,被告韦某承担事故的主要责任,王某丙生负次要责任,并经过复核程序对该认定予以维持。 ...
//www.110.com/panli/panli_33930528.html-
了解详情
北京分所律师。 委托代理人朱磊,上海中汇律师事务所北京分所律师。 上诉人金鹰国际货运代理有限公司(下称金鹰公司)因与丘博保险(中国)有限公司(下称丘博公司) 中金鹰公司解释称该函件内容实指可向其索要材料,缺乏依据,原审法院不予采纳。至于金鹰公司所主张的北京莱尔德公司受其母公司所签合同的约束,并已放弃代 ...
//www.110.com/panli/panli_278506.html-
了解详情