未经托运人确认。从证据形式上分析，作为书证，其记载内容亦无单次运费或总运费的注明。故本院对存有疑点的单方证据不确认其证明力；李某认为村委会并不清楚案件 证据2的真实性提出异议。本院认为：村委会非本案货物运输合同的当事人，亦未参与货运合同的结算，对张某与李某之间的运费做出基层群众自治组织虽具证人资某，但 ...

济通轮船运输有限公司为证明“鲁济南货0223”轮只能进行内河运输，不能从事沿海货运，出示了济南济通轮船运输有限公司“水路运输许可证”及山东省济南市地方海事局、济南市运输 的船舶，由承租人在约定的期间内按照约定的用途使用，并支付租金的合同。定期租船合同的内容，主要包括出租人和承租人的名称、船名、吨位、 ...

，合同有效，受法律保护。xx公司对货物受损的事实没有异议。作为货运合同的承运人，对货物的毁损应承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》中明确规定，货物的 xx公司托运地板，并经双方办理了托运凭证，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的货物运输合同关系成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第三 ...

故实际承包期限为2006年11月1日至2007年1月31日，而非合同约定的到期日2007年10月31日，并提供“客户服务部员工辞退函”、“授权委托书”和“情况 但基于债权人与客服部开展业务以及发生纠纷并非在该时段内，根据一般理解和情况说明的内容，符某向联通货运公司出具该份情况说明应在债权人与联通货运 ...

等其他权利的，甲方承担全部责任并赔偿因此给乙方造成的损失，乙方可以终止合同。……第五条，上述作品的内容、篇幅、体例、图表、附录等应符合下列要求：（1）双方 或同样的意思前后反复叙述。（3）部分节的内容偏离货运物流作了过分详细的说明，与其他节没有相关性。（4）部分内容引用国外文献，翻译语言生硬，在书中很 ...

－11月管理费12，000元。对此，深圳市联合物流发展有限公司称，收据上的“广州办”是指深圳市联合物流发展有限公司广州分公司，而不是联合物流发展有限公司广州 合作关系。因此，本院确定《货运合作协议》在性质上属于海上货物运输合作合同。在这种合作关系中，根据协议约定的内容，深圳市联合物流发展有限公司负责揽 ...

－11月管理费12，000元。对此，深圳市联合物流发展有限公司称，收据上的“广州办”是指深圳市联合物流发展有限公司广州分公司，而不是联合物流发展有限公司广州 合作关系。因此，本院确定《货运合作协议》在性质上属于海上货物运输合作合同。在这种合作关系中，根据协议约定的内容，深圳市联合物流发展有限公司负责揽 ...

－11月管理费12，000元。对此，深圳市联合物流发展有限公司称，收据上的“广州办”是指深圳市联合物流发展有限公司广州分公司，而不是联合物流发展有限公司广州 合作关系。因此，本院确定《货运合作协议》在性质上属于海上货物运输合作合同。在这种合作关系中，根据协议约定的内容，深圳市联合物流发展有限公司负责揽 ...

联合物流发展有限公司因与被上诉人广州中远物流有限公司(下称广州中远物流)海上货物运输合作合同纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字第X号民事判决向 合作关系。因此，本院确定《货运合作协议》在性质上属于海上货物运输合作合同。在这种合作关系中，根据协议约定的内容，深圳市联合物流发展有限公司负责揽 ...

自治区高级人民法院 民事判决书 (2002)桂民四终字第X号 上诉人(一审原告)广西贵港市港澳货运有限公司，住所地：贵港市X路。 法定代表人刘某，经某。 委托代理人许 出具，其中关于201、202船的债权债务按双方协议的内容是不真实的，港澳货运公司与贵港公司签订的《船舶转让合同》，已由原告下文终止履行 ...