E。 被告李C。 被告陆D。 原告川A、川B诉被告李C、陆D委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2009年9月7日依法 商品房的财产权利属于甲方所有。当天，两被告出具收据给原告，言明收到两原告用于购买商品房购房款共计936,632元。随后，被告将所购的系争房屋产权登记在被告李C ...

经审理查明，2000年5月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买商品房117套，总价款78,429,000元，协议签订后，原告履约将 正副本、税务登记证正副本、财务帐册、财务专用章、法人印章、法定代表人印章、合同专用章和帐号章交付原告；2、驳回原、被告双方其他诉讼请求。宣判后， ...

签订了一份《广东省商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于三水区X街道森林公园千叶花园桂花苑1座X号商品房一套。该预售商品房合同约定建筑面积为137。 为条件。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，作为出卖人 ...

签订了一份《广东省商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于三水区X街道森林公园千叶花园桂花苑13座X号商品房一套。该预售商品房合同约定建筑面积为95。 为条件。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，作为出卖人 ...

了一份《广东省商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于三水区X街道森林公园千叶花园桂花苑6座X号商品房一套。该预售商品房合同约定建筑面积为 举证责任”的规定，作为出卖人的千叶花园公司应当承担证明已经向购买人履行了交付商品房销售发票的举证责任。千叶花园公司辩称已通知了被上诉人领取发票，是被上诉人自己怠 ...

元，另加房产税费2205．14元，以书面形式向被告催收欠款，被告以依照合同价格并未欠原告款项为由拒绝付款，原告因此提起诉讼。本案在审理过程中，被告 施工与存档不是同一套图纸。 经审理查明，原审认定的关于上诉人与被上诉人签订购买商品房合同书的内容，发生变更及原因，双方无异议，本院予以确认。 以上审理事实 ...

原告付清”；三、由上诉人绵阳市长兴房地产开发公司支付给被上诉人杨某某、田某购买商品房价款的贷款利息（略）.11元。限本判决书送达之日起5日内付清 1日，田某、杨某某向涪城区人民法院提起诉讼，请求判令长兴房地产开发公司按合同约定支付违约金及资金利息。 另查明，1997年2月21日绵阳市长兴房地产开发公司 ...

又交了x元作为被告办理产权证的费用，但时至今日被告未将房屋产权证交给我，已构成合同违约，故起诉要求被告承担违约金x元。 原告代某甲为支持其诉请，向本院提供 第X号民事判决书复印件。 经审理查明，1996年7月23日，原、被告签订了一份购销商品房合同，约定原告购买被告位于十里大道X号的二室二厅商品房一套 ...

法律保护。辛某甲、杨某某、辛某乙购买商品房作为起居生活，房屋质量问题是购房的重要因素；虽然预售合同、质量保证书没有具体到墙面裂缝问题的处理约定 维修主张，宁国房产公司理应承担维修义务。虽然《上海市新建住宅质量保证书》及预售合同没有对“墙面裂缝”问题作出明确约定，但并不能据此免除宁国房产公司的修复责任。 ...

法律法规，依法受法律保护。梅某某、杨某某购买商品房作为起居生活，房屋质量问题是购房的重要因素；虽然预售合同、质量保证书没有具体到墙面裂缝问题的处理 主张，宁国房产公司理应承担维修义务。虽然《上海市新建住宅质量保证书》及预售合同没有对“墙面裂缝”问题作出明确约定，但并不能据此免除宁国房产公司的修复责任。 ...