原审法院查明：2003年5月2日，两原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：两原告向被告购买本市X路X号“金富得商业广场”X室房屋一套， 没有设置排油烟道与厨房设备缺失不能等同，被上诉人并未违反合同约定，不应承担赔偿责任；3、被上诉人在双方签交接书时已赔付了部分逾期交房违约金，且交房时已告知 ...

经审理查明，2003年5月1日，三原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：三原告向被告购买上海市X路X号“金富得商业广场”X室房屋一套，政府 违反合同约定，不应承担赔偿责任；3、双方签订交接书的时间为2004年5月15日，被上诉人在双方签交接书时已赔付了部分逾期交房违约金，且交房时已告知业主 ...

原审法院查明：2003年5月2日，两原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：两原告向被告购买系争房屋一套，政府批准的规划用途为住宅，该房建筑 设置排油烟道与厨房设备缺失不能等同，被上诉人并未违反合同约定，不应承担赔偿责任；3、被上诉人在双方签交接书时已赔付了部分逾期交房违约金，且交房时已告知 ...

。 原审法院查明：2003年5月8日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：原告向被告购买系争房屋一套，政府批准的规划用途为住宅，该房建筑面积 设置排油烟道与厨房设备缺失不能等同，被上诉人并未违反合同约定，不应承担赔偿责任；3、被上诉人在双方签交接书时已赔付了部分逾期交房违约金，且交房时已 ...

。 原审法院查明：2003年5月2日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：原告向被告购买系争房屋一套，政府批准的规划用途为住宅，该房建筑面积 设置排油烟道与厨房设备缺失不能等同，被上诉人并未违反合同约定，不应承担赔偿责任；3、被上诉人在双方签交接书时已赔付了部分逾期交房违约金，且交房时已 ...

原审法院查明：2003年5月2日，两原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：两原告向被告购买系争房屋一套，政府批准的规划用途为住宅，该房建筑 设置排油烟道与厨房设备缺失不能等同，被上诉人并未违反合同约定，不应承担赔偿责任；3、被上诉人在双方签交接书时已赔付了部分逾期交房违约金，且交房时已告知 ...

。 原审法院查明：2003年5月1日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：原告向被告购买系争房屋一套，政府批准的规划用途为住宅，该房建筑面积 设置排油烟道与厨房设备缺失不能等同，被上诉人并未违反合同约定，不应承担赔偿责任；3、被上诉人在双方签交接书时已赔付了部分逾期交房违约金，且交房时已 ...

原审法院查明：2003年5月17日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：原告向被告购买系争房屋一套，政府批准的规划用途为住宅，该房建筑面积 设置排油烟道与厨房设备缺失不能等同，被上诉人并未违反合同约定，不应承担赔偿责任；3、被上诉人在双方签交接书时已赔付了部分逾期交房违约金，且交房时已 ...

原审法院查明：2003年4月27日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：原告向被告购买本市系争房屋一套，政府批准的规划用途为住宅，该房建筑 设置排油烟道与厨房设备缺失不能等同，被上诉人并未违反合同约定，不应承担赔偿责任；3、被上诉人在双方签交接书时已赔付了部分逾期交房违约金，且交房时已 ...

原审法院查明：2003年5月2日，两原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：两原告向被告购买本市系争房屋一套，政府批准的规划用途为住宅，该房 设置排油烟道与厨房设备缺失不能等同，被上诉人并未违反合同约定，不应承担赔偿责任；3、被上诉人在双方签交接书时已赔付了部分逾期交房违约金，且交房时已告知 ...