房价（将“代收费”并入），但不可借机乱涨价，实际上这部分费用仍是商品房购买人承担的购房成本，并不是说这些费用由房地产开发商承担，或者说国家相关部门取消收取水、电、 通知的规定，其应承担相应的行政责任，但该行为并不影响双方所订立的购房合某及合某补充协议的民事法律合某效力。 （三）原告请求判令被告按一户一 ...

房价（将“代收费”并入），但不可借机乱涨价，实际上这部分费用仍是商品房购买人承担的购房成本，并不是说这些费用由房地产开发商承担，或者说国家相关部门取消收取水、电、 通知的规定，其应承担相应的行政责任，但该行为并不影响双方所订立的购房合某及合某补充协议的民事法律合某效力。 （三）原告请求判令被告按一户一 ...

在合同中没有约定支付时间或者约定不明确的，可由当事人签订补充协某。原、被告双方签订的购房协某，对支付房款的数额、时间均约定明确，被告按协 证据证明，本院不予支持。原告要求被告承担经济损失5000元，提交了其与被告签订购房协某后向甘肃农垦张掖金龙实业有限责任公司交纳闭路电视改造费150元、有限电视维护费 ...

2份协议与被告无关；4、截至2006年9月18日,中天星城御花园已签订购房合某的有25户,这些购房户都是中天星城的业主,不管业主人数的多少,根据 约定全面履行自己的义务。被告认为,中天公某与万联公某签订的合某协议及补充协议无效的抗辩主张某能成立,本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》 ...

为x元，应以此为准，其余部分视为原告自动放弃。被告陆续支付工程款x.50元，在购房合同中充抵了工程款x元，以上两项相加共计为x.50元，尚差欠x. 的签证及胡某乙的验收单而没有经双方核定无法确定本案的造价。 其次，依据补充协议和购房合同，双方已经对装修工程进行了工程款抵房款的结算。2003年3月20日 ...

某甲起诉至新乡市中级人民法院称，2002年1月28日，原、被告双方经协商签订购房合同，原告购买被告位于新乡市X路X街交叉口西北角营业楼一至二层共约1000平方米 该协议应当认定为商品房买卖合同。”晖苑公司与张某甲签订的《购房合同》及《补充协议》约定了商品房买卖合同的主要内容，即：当事人的名称；商品房的 ...

》；11、2007年10月16日的协助执行通知书；12、2004年12月15日补充协议；13、2006年10月16日确认函；14、（2006）京仲裁字第X号 欠精达公司债务的答辩意见，一审法院不予支持。李某个人与精达公司之间因购房产生的纠纷可另案解决。搜房公司未及时履行还款责任，应当赔偿精达公司相应 ...

无异议。对4-1、华夏银行股份有限公司城北支行不是本案当事人，其与原告签订的协议与本案无关。对4-2、华夏银行股份有限公司城北支行仅仅只是商业性的银行，其无权对 《补充协议》对公摊系数由21%更改为26.8%的变更，损害了购房客户的利益，《补充协议》应为无效的观点。因为原、被告双方所约定的公摊系数只是 ...

无异议。对4-1、华夏银行股份有限公司城北支行不是本案当事人，其与原告签订的协议与本案无关。对4-2、华夏银行股份有限公司城北支行仅仅只是商业性的银行，其无权对 《补充协议》对公摊系数由21%更改为26.8%的变更，损害了购房客户的利益，《补充协议》应为无效的观点。因为原、被告双方所约定的公摊系数只是 ...

奉安公司与广厦公司之间以及广厦公司与立达公司之间签订《商品房购销合同》和《补充协议》是在平等互利、协商一致的基础上签订的，合同内容不违反法律规定，系 ，60元； 五、奉安公司应在收到分户房产证后三日内向广厦公司支付购房尾款877，624元；(计算方法为3658元×5238平方米＝19，160，604元 ...