遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”最后，从死亡补偿费的性质分析，死亡补偿费属于抚慰金 酌定赔偿这项精神抚慰尽是依法依理的，其依据最高人民法院《关于民事侵权精神赔偿责任问题的解释》第九条、第十条而定，这是很正确的，对此上诉 ...

药品检验费800元的单据的关联性已不予以采信，故该请求不予支持。关于赔偿责任问题，佛医鉴[2004]X号《医疗事故技术鉴定书》的结论“本例属于一级乙 、误工费、住院伙食补助费、陪护费、残疾生活补助费、交通费、住宿费、精神损害赔偿抚慰金)的比例为40%或以上；3、请求二审法院依法判令被上诉人承担本案一审 ...

》的规定，被上诉人请求精神损害抚慰金的主张依法不能成立。 关于被上诉人的交通费问题。上诉人认为，被上诉人在治疗伤病的过程中，无论是在东营市人民医院还是在 费用数额的计算是正确的，本院予以确认。 关于应否适当减轻上诉人的赔偿责任问题。上诉人认为，被上诉人没有按照医嘱要求的时间取出骨折之固定钢板，由此扩大 ...

由广东省公安厅下发的红头文件，并非《中华人民共和国道路交通安全法》中规定的第三者责任强制保险的法律依据。因此，不能将广东省视为《中华人民共和国道路交通安全法 本院不予采纳。 关某上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，肇事 ...

认为：本案是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，过错方应根据事故的责任大小承担相应的民事责任。关于三被告民事赔偿责任问题。佛山市公安局交通警察支队交通事故 款第二及第四项、广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于处理道路交通事故案件若干问题的补充意见》第十九条第一款、广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于道路 ...

合同当事人之间权利义务的约定，对被上诉人没有任何法律的约束力，保险人均有义务予以赔偿。请求维持原判，驳回上诉人的上诉。 本院查明，原审判决认定的事实与 。 关于广州中华保险公司应在第三者保险责任限额范围内全部承担无过错赔偿责任，还是仅在机动车方过错责任范围内承担赔偿责任问题。首先，虽然目前对于道路交通 ...

予以支持，不合理部分，原审法院一并不予采纳。有关平保公司是否应当承担本案中的赔偿责任问题，本案道路交通事故发生于2002年8月10日，参照广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第38条的规定，2004年5月1日前发生的道路交通事故，人民法院 ...

代理人钱新，江苏常州常联律师事务所律师。 上诉人南京先登医药科技开发有限责任公司(以下简称先登公司)因与江苏聚荣制药集团有限公司(以下简称聚荣公司)技术转让 )关于本案协议解除后是否适用相互返还原则及协议解除后聚荣公司应否承担赔偿责任问题 如前所述，在本案中，聚荣公司因未及时开展临床研究工作，导致其在 ...

理由，无法律依据不予支持。关于某钢公司提出，不同意承担窦某全部赔偿责任问题。经查，立山、曙光医院对窦某两次手术正确，但其所属 ，是否存在违反法定程序的情形。最高人民法院法释[2002]X号批复明确规定“民事损害赔偿案件当事人的再审申请超出原审诉讼请求向人民法院申请再审的，人民法院应当依法予以驳回”。 ...

某甲、中国人民财产保险股份有限公司横县支公司（下称中财保横县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由 为2000元。 本院认为，一、关于本案各被告应否对原告的损失承担 赔偿责任问题。 贵港市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告负 ...