、XXX、阮某国。现原告年老体弱多病，已无劳动能力，五名子女均未尽赡养义务，故请求法院判令被告每人每年给付原告赡养费人民币1000元。 第一被告阮某甲 为3064.38元。 本院认为，赡养老人为成年子女应负的法定义务，不能以其他理由拒绝和相互推卸。本案被告之间虽就原告赡养问题订立过协议，但不妨碍原告在 ...

电费240元、零用钱360元、春节200元、医疗费被告承担四分之一。 被告辩称：同意赡养原告，但原告起诉的标准过高。 原、被告均未向本院提供证据。 根据庭审双方 应以二个月为宜，为此双方未达成协议。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，生活中，被告未能很好的履行赡养义务，其行为是错误的，庭审中，原 ...

、次女吕某乙，现均已成家。1980年3月15日，杨某与吕某恒协议离婚，婚生子女均随吕某恒生活。原告于1988年与史春敬再婚，1989年 庭审中征求杨某意见，对其他子女放弃自己的诉讼请求。 原审认为，赡养老人是中华民族的传统美德。抚养子女与赡养父母不是对等法律关系，原告婚后生育子女7人，现原告年老体弱 ...

房权证新市镇字第x号房屋所有权证、汨罗市房地产管理局新市房地产管理所证明、调解协议及当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，房屋权属证书是权利人依法拥有房屋 分得房屋一幢及现金40万的主张没有事实和法律依据，故本院不予支持。赡养老人既是中华民族的传统美德，又是我国法律规定子女的法定义务。龙某甲现已年 ...

没有到两个儿子家中生活，而是单独生活。被告在协议达成后，共给付原告赡养费500元。 综上所述，本院认为：赡养老人是中华民族光荣传统和子女应尽的义务，本案原告 ，本院予以支持。随着原告年龄的增长，原告的劳动能力也会慢慢丧失，以后的赡养问题仍应由被告的两个儿子承担。原告要求被告许某某每月支付赡养费100元 ...

赡养的义务，赡养人应当对无劳动能力和丧失劳动能力、生活能力的老人履行经济上的供养，生活上照料和精神上的慰藉义务。原告体弱多病，已没有劳动能力，没有其它经济来源，需要 ，结合被告谢某甲、谢某乙、谢某丙在其舅舅主持下达成赡养父母协议及被告谢某甲已按协议履行埋葬其父亲义务的事实，被告谢某乙、谢某丙每月应分别 ...

出现矛盾，曾于2009年6月3日在仙庄乡人民调解委员会的主持下达成调解协议：“一、张某某的责任田由次子耕种，故其生活问题由次子负责，待张某某过世 ，仅要求被告搬出现居住的学校的房屋。经调解，双方未达成一致意见。 本院认为，赡养老人是法律赋予公民的基本义务，也是中华民族的传统美德。原、被告作为母子，出现 ...

调解二原告由被告兄弟二人从大到小按月轮流护理，并管吃住，但未书写协议。在实际履行时二原告先在长子处居住一个月，轮到在被告处护理时，二原告 引起诉讼。另查明，被告现耕种二原告的责任田1.95亩。上为本案事实。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的义务，现二原告年老多病需要被告照料， ...

；本案诉讼费由被告承担。 被告韩某辩称，原来我父亲由我赡养，母亲由我哥韩某珍赡养，当时达成口头协议。现我父亲已经去世，母亲应由韩某珍赡养。 经 未提供证据。 上述事实有原、被告当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，赡养老人是中华民族的优良传统，也是作为子女应尽的法律义务。被告韩某对其母亲即 ...

三家轮流赡养，但原告认为被告张某乙未充分尽到赡养义务，引起双方某纠纷。 本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法定义务，本案中原告要求被告张某 人均消费支出水平，本院酌定以每月200元为宜。本案经多次调解，双方某达不成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下： 一、 ...