健与原告在进行交易，对我个人而言不承担任何权利和义务。请求驳回原告对我的起诉。 反诉原告(被告)益友公司诉称：2005年10月27日，胡某某与反诉被告 反诉被告(原告)寰宇公司答辩称：1、反诉原告不具有反诉的主体资格。经销商协议是反诉被告与胡某某个人签订的，也是胡某某个人向原告支付2万元保证金，合同 ...

按月结算。至2003年10月，被上诉人尚欠上诉人车费90,650元。上诉人遂起诉要求被上诉人支付租车款90,650元，上诉人垫付款21,618.80元，后予变更。 不符也违反了相关规定；因被上诉人作为旅游公司不具有从事客运服务的主体资格，故其向上诉人支付的对价中应包括了车辆、营运证及司机等因素；本案中 ...

发生的，在建设报社进行广告宣传和招商时，开立尔公司尚未取得举办展览会的主体资格，双方不可能存在不正当竞争。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判 从形式上将展览会分为建筑装饰材料、住宅产品及酒店设备三个部分以针对不同的招商对象进行宣传的解释基本相符。因此，建设报社履行了有关审批手续，具备举办展览会的 ...

。东莞金诚公司对吴某某提起诉讼，在被告主体资格方面不符合该法律条款第二项的规定，法院依法应驳回东莞金诚公司的起诉。二、与东莞金诚公司真正存在购销关系的 五次收取了东方制品厂货款人民币（略）元；证据二、个体工商户注销资料，证明东方制品厂的主体资格；证据三、《证明》一份，证明吴某某不是本案适格的主体和二审 ...

合法性无异议，但均认为，该两份证据恰能证明原告不具备起诉的主体资格。 对于被告当代商报社提交的证据，原告认为证据⑴真实、合法但与本案无关；证据⑵能证明 ，并非任一杂技、魔术或马戏等节目均能构成著作权法的保护对象，只有在具备独创艺术性的前提下，才构成著作权法上的作品。从这个意义而言，对杂技艺术作品的保护 ...

海运费及利息损失。2010年8月18日，晶帆公司又以需进一步核某诉讼对象及搜集、补充证据为由，向原审法院申请撤诉。原审法院依法裁定予以准许。涉案货物的 化工之间存在委托关系，就否定欧贸公司与晶帆公司之间的委托关系。亚洲化工没有在中国境内进行进出口的主体资格，不可能委托第三人进行代理报某等手续。相关的 ...

请求法院驳回原告起诉 本案在审理过程中，原告向本院提交了下列证据： 1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，拟证明原、被告双方的主体资格； 2、 的是领导决策信息杂志社湖南工作站，原告诉讼对象错误，应驳回原告对答辩人的起诉。经审查，本院认为原、被告双方签订的第（略）号《投资合某》， ...

向本院提供的证据材料有：1、二原告身份证、户口本各一份，拟证明二原告的主体资格；2、原告张某某向村委交纳2500元收据一份，拟证明原告已经向村委交费 张某某到有关部门解决追回8000元钱事宜。2011年5月4日，二原告向本院起诉，要求确认被告收款行为为无效民事行为，并要求被告返还该款。此为本案事实。 ...

符合《行政诉讼法》第二条之规定，具有本案原告的主体资格。被告泌阳县民政局对原告郭某某作出的不予评残决定，所依照的事实是泌阳县公安局对郭某某已作了一次性赔偿x 致残的无工作单位人员”，认定郭某某不属于民政部门负责评残对象的事实清楚，证据充分，所适用的法律法规正确，且原告对其身份不否认。故原告郭某某的诉讼 ...

户籍证明、中原工学院组织机构代码证、事业单位法人证书，证明杨某某具有劳动者的主体资格，中原工学院具备用人单位的主体资格；2、杨某某投诉材料，证明杨某某投诉的单位是 ，被告也没有对第三人进行任何处罚；且该处理决定书的处理对象中原工学院不能代表原告，形式上是违法的。法律依据除了1、2、9正确外，其余在本案 ...