一审法院受理程序错误，被上诉人要求返还房屋是重复诉讼行为。2005年被上诉人何某曾起诉上诉人黄某要求停止侵害，搬出房屋并返还房屋产权证，襄樊市中级人民法院作出 过户手续有事实和法律依据，被上诉人何某反诉请求确认诉讼双方签订的房屋买卖合同已解除，缺乏事实依据，不符合法定条件。原审判决认定事实和适用法律均 ...

（以下简称鑫鑫公司）因与被上诉人广西宝盛国际贸易有限公司（以下简称宝盛公司）买卖合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院(2010)青民二初字第X号民事判决， 以后才起诉的，不予支持的规定，鑫鑫公司对宝盛公司解除合同行为存在异议，其异议起诉能够得到支持的期限为宝盛公司2009年8月21日《关于合同号BS（ ...

某戊。判决生效后，黄某戊持判决书要求覃少勇腾房。覃少勇被迫解除了与原告的房屋买卖关系。2010年10月，黄某戊将房屋过户到其名下。原告认为，被告唐 ，以证明第三人依法向唐某购买讼争房屋并支付了价款，为维护自身合某权益向法院起诉的事实。 本案当事人争议的焦点是：原告请求确认其与被告签订的X号房的买卖合某 ...

该房屋，被被告拒绝后诉至本院，请求依法确认原告陈某与被告签订的房屋买卖合同无效，后撤回起诉。尔后，原告陈某又以被告未征得房屋共有权人陶某同意，自己 共有人陶某的同意和自己无权代理陶某处分变某共有人财产。请求依法解除双方签订的房屋买卖合同，判令被告返还原告国有土地使用证。对其主张向本院提供2011年4月 ...

南昌禹律师事务所律师。 湘阴县兴湘房地产开发有限公司（以下简称兴湘公司）与李某某房屋买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院于2011年4月21日作出（2010）湘民一初 ，并已依法取得了本案所涉房屋的所有权，兴湘公司起诉解除合同不具备法定条件；三、兴湘公司起诉已超诉讼时效，故请求依法驳回兴湘公司诉讼请求。 ...

本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院支持原告的起诉。原告孟某及其代理人陈红歌、被告仁和公司的委托代理人赵某某、李某和 对方承担赔偿责任，以保证对方当事人的现实既得利益不因合同解除而减少。二、在以分割商铺为标的物的买卖合同中，买方对商铺享有的权利，不同于独立商铺。 ...

本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院支持原告的起诉。原告白某及其代理人陈红歌、被告仁和公司的委托代理人赵某某、李永和 对方承担赔偿责任，以保证对方当事人的现实既得利益不因合同解除而减少。二、在以分割商铺为标的物的买卖合同中，买方对商铺享有的权利，不同于独立商铺。 ...

本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院支持原告的起诉。原告郭某及其代理人陈红歌、被告仁和公司的委托代理人赵某某、李永和 对方承担赔偿责任，以保证对方当事人的现实既得利益不因合同解除而减少。二、在以分割商铺为标的物的买卖合同中，买方对商铺享有的权利，不同于独立商铺。 ...

本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院支持原告的起诉。原告韩某及其代理人陈红歌、被告仁和公司的委托代理人赵某某、李永和 对方承担赔偿责任，以保证对方当事人的现实既得利益不因合同解除而减少。二、在以分割商铺为标的物的买卖合同中，买方对商铺享有的权利，不同于独立商铺。 ...

于同日作出受理决定，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院支持原告的起诉。原告徐某某及其委托代理人陈红歌，被告河南仁和置业有限公司委托代理人赵某某、 承担赔偿责任，以保证对方当事人的现实既得利益不因合同解除而减少。二、在以分割商铺为标的物的买卖合同中，买方对商铺享有的权利，不同于独立商铺 ...