受害人刘某某3存在严重过错，故被告方承担的责任不超过损失的10%，事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)与50万的机动车第某者责任保险 被告某保险公司某支公司辩称，交警部门的责任认定书划分的事故责任认定错误，陈某不负事故的次要责任，不存在有过错，因为行人不得进入高速公路，陈某无责， ...

车辆挂靠于拓威公司。2010年10月10日，豫x号车辆在漯河保某公司投保某动车交通事故责任强制保某，保某期间自2010年10月11日零时起至 元。超过交强险赔偿限额的款项为365200元（369220元－4000元），依据责任划分，蒋某及刘某丁应各自承担182610元（365200元×50%）。因蒋某 ...

某、户口本、劳动合同、工资明细表、工资单、货车挂靠协议书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书、技术检验报告书、 有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿 ...

事故发生前居住在城镇X镇。 23、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份； 24、机动车辆保险单（正本）复印件1份； 证据23、24拟证明湘 都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任 ...

，被告周x的车辆由东芬沿解放路向北地方向行驶，行至解放路北地中国工商银行路口时，将由右向左横过道路的行人原告撞倒，致使原告受伤的交通事故。经本溪市中心 、本案的责任确定与划分。被告周x所有的辽x号轿车在运营过程中发生交通事故，负事故的主要责任，该车在被告x公某投保了机动车交通事故责任强制保险，故本案的 ...

情形，酌情认定为35000元。五、因被告何某已就肇事车辆向被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第某者商业责任险，被告何某签订保险合同的 都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任 ...

、谭某丁与被告湘运茶陵客运分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月27日受理，诉讼中，被告湘运茶陵县客运分公司以其对事故车辆进行了相关 合理的赔偿请求，而被告却无理拒赔。原告方认为，本案交通事故的发生，主要是被告方违章驾驶，不注意行人安全所导致，被害人只有轻微的过错，因此不能减轻被告方 ...

安全法＞办法》第二十三条第四项“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让”之规定，是造成本次交通事故的主要原因。伍某驾驶机动车未注意行车安全，其 交警大队重新作出的交通事故责任认定，符合本案实际情况和有关法律规定，原审予以采纳并无不当。上诉人伍某关于其不应当承担责任的上诉理由，与本案事实不符， ...

规定，请求赔偿精神损失费10万元。综上，请求：撤销一审判决，重新划分认定交通事故责任，重新计算赔偿金额，并赔偿精神损失费10万元，一审、二审诉讼费用 ：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车 ...

分公司及天安保险股份有限公司辽宁省分公司皇姑营销服务部作为两辆肇事车辆的保险人，均应先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对二原告进行理赔，不足部分由 都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿 ...