湘E.x号栏板大货车的登记车主，应对本案承担连带赔偿责任。由于肇事车辆已在被告保险公司处购买了第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华 即是被保险人佛山市三水丰裕物流有限公司。另外，《保险法》第三十四条规定：保险标的的转让应当通知保险人，经保险人同意继续承保后，依法变更合同。因此，被 ...

其保险责任。原审法院认为，在道路交通事故赔偿纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》所确定 人生活费的确定、精神损害抚慰金的确定问题。 关于上诉人应否就本案事故承担保险赔偿责任的问题。根据广东省佛山市公安局顺德分局交通警察大队出具的第x号《交通 ...

道路安全法》。依据《道路安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。虽然实行该制度具体办法需由国务院规定，但国务院的规定并非创设强制 保险责任限额范围内予以赔偿。按照该条规定，第三者责任险中保险公司保险责任的发生，基于保险车辆造成人身伤亡、财产损失，并不要求被保险人对损害后果负有过错， ...

元。被告连云港市东部公共交通有限公司承担连带赔偿责任。被告中华联合财产保险公司连云港中心支公司在车辆第三者责任保险20万元限额范围内承担责任。 被告许某辩称：我是 减值损失，没有法律依据。因本起事故造成原告的损失没有超过我驾驶车辆投保的第三者责任险的赔偿限额20万元，请求驳回原告对我的诉讼请求。 被告 ...

核定或拒绝”为由提出重新核价的理由不充分。林某某认为，本案的纠纷系财产保险合同纠纷，双方的权利义务理应按照《合同法》和《保险法》有关规定执行、调整， 保险公司支付损失赔偿费（略）.17元依据不足，本院不予采纳。林某某要求保险公司赔偿车辆拯救费、保管费、评估费的请求，由于该款不是第三者的直接损失的范围， ...

元，原告核对后认为，原告对车上人员责任险的赔付无异议，但车损险应当按保险合同约定的10万元进行赔付。被告应增加赔偿金（略）.00元，第三者责任险应 没有法定依据，为此对原告的请求，本院不予支持。 综上所述，保险公司应赔偿田某某车辆损失险赔偿金在车辆实际价值一万元基础上扣减免赔20％。对第三者责任险其中 ...

、报废审批申请表》，由龙岩市公安局交警支队发给闽F/（略）(临)牌照，签发有关车辆过户手续，将此手续原告拿到广东省梅州市公安局交警支队办理过户时，其认为， 第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告罗某某要求被告保险公司赔偿其投保的闽F/（略）号车辆损失（略）.87元的诉讼请求。 本案受理费2320元、 ...

，保险公司也未提供第三者责任强制险险种给被保险人选择。可见，在第三者责任险合同比一般保险合同中，被保险人的权利受到更多的限制，因此在对其合同性质作出解释时，自 佛山中心支公司承担933元。 上诉人联合财产保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本案中，陈某甲是罗某所驾驶车辆上的乘客，即上诉人所承保车辆 ...

，故不子赔付”。为由拒绝赔付。无奈，原告王某遂向法院提起诉讼，要求被告保险公司赔偿车辆损失费十四万元人民币及其它损失。 另查，原告王某为向被告保险公司提出 ）号四达卧铺车于一九九九年二月二日烧毁之日起到目前几个月，乌市鑫达运输公司仍未向任何人、任何单位提出赔偿的客观事实分析、研究。联系．本案所有证据， ...

月27日，顾某就其车号为新E-（略）号扬州大客车与温泉县保险公司签订机动车辆保险单。双方特别约定，该车实际价值为18万元，当该车发生部分损失时， 关于该条款的解释，故其上诉主张成立，本院予以支持。被上诉人关于“火灾发生时，车辆处于停放静止状态，不属于修理期间”的答辩理由，不符合客观情况，亦不符合机动 ...