。 委托代理人黄某乙。 原告陈某某与被告某财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵支公司(以下简称某保险涪陵支公司)保险合同纠纷一案,本院于2011年4月28日受理后 的投保人栏处签名,原告是被保险人,该车辆保险合同依法成立,应受法律保护。原、被告签订的保险合同机动车商业保险条款第二部分第九条是关于投保人、 ...
//www.110.com/panli/panli_41878134.html-
了解详情
程交通运输有限责任公司(以下简称运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司宁陵县支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案。本院于2011年11月23日立案受理。 的行为无效。 本院认为:原告段某以被告运输公司的名义与被告保险公司订立的车辆损失险保险合同是在双方自愿协商一致的基础上签订的,且不违背法律、 ...
//www.110.com/panli/panli_41421725.html-
了解详情
(以下简称圣亿公司)为与被告某太平洋深圳分公司(以下简称太平洋深圳分公司)财产保险合同纠纷一案,于2011年11月21日向本院提起诉讼,本院于同日立案受理后, 交某险中优先赔付,即使要优先赔付,也应由受害人来提出请求才行;三、事故车辆经检验不合格,符合保险合同约定的免责情形,故商业险部分的保险责任依法 ...
//www.110.com/panli/panli_41353320.html-
了解详情
控员。 原告贺州市诚信物流运输有限责任公司与被告天安保险股份有限公司广西分公司贺州营销服务部保险合同纠纷一案,本院于2011年6月17日受理后,依法由 期限内向本院提供的证据有: 1、保险合同及保险条款,证明保险合同以及保险条款合法有效。 2、交通事故认定书,证明承保的车辆在事故中承担次要责任。在事故 ...
//www.110.com/panli/panli_40306745.html-
了解详情
,河南三星通正律师事务所律师。 原告王某与被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐新市区支公司财产保险合某纠纷一案,原告于2011年4月25日诉至本院,本院于 路产损失2800元、施救费2000元及支出认证费2000元,未超出机动车辆保险赔偿限额,本院予以认可。被告辩称,原告的诉讼请求缺乏事实,无证据 ...
//www.110.com/panli/panli_40240749.html-
了解详情
保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部(以下简称人保营销部)保险合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中视智慧公司委托 的债务利息。 案件受理费二十五元、鉴定费三千元,由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司九五五一八营销服务部负担(于本判决生效之日起七日内 ...
//www.110.com/panli/panli_40220801.html-
了解详情
(以下简称金盛客运公司)与被告都邦财产保险股份有限公司桂林中心支公司(以下简称都邦保险桂林支公司)财产保险合同纠纷一案,本院于2011年1月28日立案 交强险)各分项赔偿限额以上的部分,按照本保险合同的规定负责赔偿”及第二章车辆损失险第一条约定:“在保险期间内,被保险人或者允许的合法驾驶人在使用保险 ...
//www.110.com/panli/panli_39911563.html-
了解详情
简称瑞达公司)、徐某因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司(以下简称阳光保险柳州公司)保险合同纠纷一案,不服广西壮族自治区X区人民法院(2011 款的规定,被上诉人应当承担赔偿保险金的责任。 二、商业保险合同是被上诉人提供的格式合同,其中约定的车辆使用性质为家庭自用,二上诉人认为这条约定的 ...
//www.110.com/panli/panli_39743473.html-
了解详情
交通实业有限公司(以下简称港联公司)、莫某、江某因与被上诉人梁某某保险合同纠纷一案,不服梧州市X区人民法院(2010)万民初字第X号民事判决,向本院提起上诉 责任比例,即70%的责任比例进行赔偿并无不当。车辆修复费属机动车损失险范围,财保公司和梁某某应依保险合同在此损失险范围内予以赔偿。因港联公司、莫 ...
//www.110.com/panli/panli_39378037.html-
了解详情
股份有限公司梧州中心支公司(以下简称平安财保梧州支公司)因与被上诉人李某财产损失保险合同纠纷一案,不服梧州市X区人民法院(2011)长民初字第X号民事判决, 。 一审法院经审理认为:原告李某与被告平安财保梧州支公司签订了机动车辆保险合同,该合同是双方当事人的真实意思表示,没有违反法律法规的规定,是合法 ...
//www.110.com/panli/panli_39319343.html-
了解详情