10月20日，杨某某与被告就京x签订补偿协议，协议约定，原告经营客运的车辆挂靠在被告名下，依据北京市人民政府的具体通知内容，北京市房山区客运企业改制的具体方案， 收条一份、存折一份、养路费票据两份、重组改制补偿实施方案一份、补偿协议书一份、补偿款发放单一份、原告的欠条一份、工作笔录一份、房山区人民政府 ...

的补贴。2008年10月20日，原告与被告就京x车辆签订补偿协议，协议约定，原告经营客运的车辆挂靠在被告名下，依据北京市人民政府的具体通知内容，北京市房山区客运 份、收条一份、存折一份、管理费票据、重组改制补偿实施方案一份、补偿协议书一份、补偿款发放单一份、原告的欠条一份、工作笔录一份、房山区人民政府 ...

称其不应作为本案的当事人，因为答辩人不是承运人，不是车主，也不是车辆实际控制人。 二审法院审理查明事实与一审法院一致，本院予以确认。 归纳本案当事人争议焦点 的财产损害赔偿事故，应当承担相应的补充赔偿责任。中联物贸公司与车主签订的车辆挂靠协议书，对第三人没有约束力，不能以此对抗第三人。中联物贸公司的 ...

。 被告刘某某，男，汉族，46岁。 原告洛阳市威通汽车运输有限公司诉被告刘某某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托 原、被告车辆挂靠合同并办理车辆转户手续。 被告未答辩。 审理查明：2005年4月6日，原、被告双方经协商后，签订一份汽车运输合作经营协议书，原告 ...

责任，尚某某无事故责任。事故造成原告车损x元，故请求依法判令被告赔偿原告车辆损失x元、评估费800元、停车费850元，并判令被告承担全部诉讼费用。 被告莫 各1份，上述证据均证明原告主张。被告永安运业公司向本院提供的证据有车辆挂靠协议书。被告永安财保新乡支公司向本院提供的证据有：1、照片6张，证明原告 ...

查明：2004年4月1日郭某某将自己的豫x宇康货车挂靠在红旗运业，并签订了车辆挂靠协议书。郭某某以红旗运业的名义从事经营活动。2006年3月 ，本院查明的事实与原审法院查明事实基本一致外。另查明：该保险单上载明，车辆损失险保险金额7万元，第三者责任险保险金额20万元，车上人员责任险保险金额1万元，保险 ...

10月20日，王某与龙乡客运公司就京x车辆签订补偿协议，协议约定，王某经营客运的车辆挂靠在龙乡客运公司名下，依据北京市人民政府的具体通知内容 （2007）房民初字第X号民事判决书一份、重组改制补偿实施方案一份、补偿协议书一份、工作笔录一份、房山区人民政府及房山区交通局的文件、北京市人民政府办公厅转发市 ...

。2004年9月9日，汉源县顶鸿货运站与陈某某签订《汉源县顶鸿货运站车辆挂靠协议书》，约定：陈某某全额出资购买的汽车一辆（型号解放x、发动机号x 地方海事处《会东县野牛坪东会渡口“9.11”水上交通事故调查报告》认定谭某某指挥车辆倒车不力应负次要责任，根据会东县地方海事处对当时的旁观人员所作询问笔录， ...

的其他诉讼请求。 上诉人昌达公司上诉及其诉讼代理人称，该公司与徐某之间有挂靠协议，与被告人李某丁之间不具有民事法律关系，超出交强险限额的赔偿责任应 低速自卸货车系李某丁个人出资从徐某处购买，而非与他人合伙购得。车辆挂靠协议书及机动车交通事故责任强制保险单证明延津县昌达汽车运输有限公司系该车的被挂靠单位 ...

，判决上诉人在交强险责任限额范围内承担全额赔偿责任明显错误，应按责任比例赔偿。根据车辆挂靠协议书的约定，阿拉善车队须为上诉人苏某某统一代办车辆 ，按双方的责任比例大小相应赔偿，理由不足，不予支持。本案被上诉人阿拉善车队作为挂靠单位无论在投保上过错如何，相对被上诉人陈某某来说，并不能减轻实际车主即上诉 ...