事项进行了约定。 2009年1月20日，何某及陶国荣在名为《关于股权转让溢价款的结算意见》书面协议上签名，其中陶国荣代表被告绿环公司，该协议的三方为转让 万元中核减，核减有两项前提，一是看责任金额的收回和少支付情况，二是看是否造成了被告镜苑公司的实际损失，因此，如果被告仁杰公司和绿环公司所称核减15, ...

是转让行内事实的证据，不应作为事实证据进行提供和质证，只能就转让行为是符合规定，是否有效的性质作出评判。因此本院不对上述10份规范性文件作为证据作出认定。 ，未向办理相关报批，备案登记手续应认定转让合同无铲的主张。经查，长沙办事处资金财务部和法律事务部门对该债权转让协议均进行资产处置终结认定审批，填了 ...

郭某某，并退出股东会，同意修改公司章程。双方于当日签署了出资转让协议。12日，三新股东对公司章程进行了变更，并经北京市工商行政管理局依法进行了变更登记， 上诉意见，与事实不符，本院不予采纳。 本案争议的焦点在于出资转让协议没有约定对价是否有效。出资转让协议应属有偿合同，《中华人民共和国合同法》第十二条 ...

，我们认为字就是李某某签的。其次，2005年12月的股权转让合同不管是否是本人的签字还是代签，都是合法有效的。因为，根据我国《民法通则》第66条的规定， 本人所签，故一审法院认定《股权转让合同》和《出资转让协议书》第九条无效并无不当；辛某提出李某某虽未亲笔签名但双方就协议内容已意思表示一致的上诉意见， ...

在本院审理过程中，王某强、李秋菊对《股权转让协议》中的签名及工商档案中登记的《股权转让协议》中的签名予以否认并申请进行笔迹真伪鉴定。本院依法委托法大 的强制性规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效。李建林受让股权后与金某某签订《股权转让协议》、《债权转让协议》，不违反法律法规的强制性规定，且系当事人 ...

转让协议》是双方在自愿协商的基础上达成的，且该协议不违反法律、法规的禁止性规定，该《转让协议》有效，二原告与罗某某均应自觉覆行。罗某某在履行了协议 的争议焦点是：1、双方转让协议中约定的转让款的具体金额是多少2、陈某某、强盛公司是否向罗某某支付了165万元转让款3、罗某某是否有经陈某某、强盛公司要求后 ...

，不对公司的行为进行保证，但可尽量帮助解决甲、乙双方的相关事务。双方达成的上述四条意见，经双方经办人员签名确认生效。以后航头公司、国货公司为土地转让事宜未能 原一审认为：航头公司、国货公司签订的土地使用权转让协议系双方真实意思表示，且与法不悖，应为有效。双方在该协议的履行过程中又相继签订了多份协议书， ...

的真实性没有异议，本院予以确认，即在补充合同和股权转让协议上兴业型材公司一方是由其法定代表人叶某某签名的。本案争议的关键是通会公司请求确认上述 前提是当事人知道或应当知道其民事权利受到侵害。本案中，双方当事人之间的补充合同和股权转让协议这两个法律关系是否成立并不确定，尚需要由相关当事人请求法院予以确认 ...

讼争林木共同经营是事实的意见，不予采信。 关于张某与李某丁于2009年3月7日签订的《退股协议》是否有效的问题。一审法院认为，由于本案争议林木的采伐经营权是由张某、李某丁依2004年11月22日《合同》约定而共同取得，在双方没有新协议约定情况下，本案争议林木的采伐 ...

15日的股东会决议，郭某对其合法性及有效性均予以认可，一审法院在确认股权转让协议有效的情况下，适用《公司法》第42条、第72条的规定，判决撤销股权 与汤某之间签订的股权转让协议是否应予撤销；三、原审法院对于某某所主张的同等价格优先购买问题没有作出实体处理是否妥当。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据 ...