/x一套,单价1500元,新形象设计印务部向广州建文源数码科技有限公司购买x简体中文版一套,单价4800元。 2、广州建文源数码科技有限公司于2004年 其真实性予以确认。被告认为上述证据就同一产品有不同价格,且远低于原告在本案中就同一软件主张的市场售价,经审查有关合同及销售发票,可以发现x并不等同x ...
//www.110.com/panli/panli_83197.html-
了解详情
工作,且全程参与并协助原告申办“(略)大学教材网络管理系统V3。0”的著作权与软件产品登记工作,还受托从事“(略)大学书店网络管理系统”的研发与维护、“津湘 7、长沙大学教材科与被告诚光公司签订的《三远大学教材网络管理系统》购买协议,证明内容同证据6。 证据8、湖南涉外职业技术学院与被告诚光公司签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_13121.html-
了解详情
娱乐有限公某购买视翰科技公某阳光KTV点播软件和后台管理软件系统。该合同有关知识产权的“八.知识产权”约定如下:“1.乙方声明:乙方拥有所有开发产品某知识产权 第八条和《著作权集体管理条例》第二条的规定,著作权集体管理组织经权利人授权,有权以自己的名义进行涉及著作权的诉讼活动。故作为依法成立的开展音像 ...
//www.110.com/panli/panli_43069293.html-
了解详情
ET-2/5电子经纬仪是原告自行开发研制并于1995年投入市场的电子产品。原告对该产品的电子操作软件享有著作权。后原告在市场上发现,被告武进恒光公司制造并 该协议上仅盖有孚意奥公司的公章,没有法定代表人或授权代表的签章。因此,该协议不具备法律规定合同成立的基本形式要件。 其次,该协议的内容明显属于公司 ...
//www.110.com/panli/panli_114007.html-
了解详情
判决。3、博达公司拿不出购买的摩托罗拉库程序的正版软盘和使用授权书,故其是使用侵权软件来开发网卡的,其产品本身是侵权产品,毫无权利可言。4、博达 ,本院亦不采用。 经审理查明:博达公司于1994年11月14日与上海鸿天电子技术公司签订了一份购销合同,向后者订购摩托罗拉(略)开发系统及相关软件。后博达 ...
//www.110.com/panli/panli_35412.html-
了解详情
ET-2/5电子经纬仪是原告自行开发研制并于1995年投入市场的电子产品。原告对该产品的电子操作软件享有著作权。后原告在市场上发现,被告武进恒光公司制造并 《中华人民共和国技术合同法实施条例》第十二条第一款规定,法人订立技术合同,由法定代表人或某授权的人员在合同上签名或者盖章,并加盖法人的公章或者合同 ...
//www.110.com/panli/panli_32263.html-
了解详情
认为合同相对方隐瞒上述合作关系终止的事实亦构成欺诈以及其购买的网络实名产品服务因此已无法实现其合同目的的主张亦不能成立,原审法院不予支持。 关于某里 vl.1.1.0,登记号x,著作权人北京三七二一科技有限公司,是合法有效的软件。之后阿里巴巴网站所公布的是要求消费者下载“中文上网”插件时,是显示的中文 ...
//www.110.com/panli/panli_306984.html-
了解详情
9月15日与一码通达公司签订合作协议并同时附带合作手册。双方约定,一码通达公司授权吴某甲、徐某某在北京市生产销售力邦特液体壁纸漆,一码通达公司将“力邦特 吴某甲、徐某某购买的是一码通达公司的设备和技术,一码通达公司提供的是全方位服务。合同履行中,一码通达公司并没有违背合同约定,生产的产品,也不存在质量 ...
//www.110.com/panli/panli_274788.html-
了解详情
年签订的5份协议,都把“大富翁”称作为软件“产品”,如:“乙方将其多媒体PC版(CD-ROM)电子出版物‘大富翁4’(以下称本产品)授权甲方……出版发行”;“甲方同意 认牌购货来满足其对商品的需求,而经营者则用商标来引导消费者的购买行为。 考察争议商标是否包含通用名称或仅由商品的通用名称构成,应综合 ...
//www.110.com/panli/panli_70809.html-
了解详情
版权许可协议书》仅盖有孚意奥公司的公章,没有法定代表人或授权代表的签章。因此,该协议不具备法律规定合同成立的基本形式要件。现仲跻旺已死亡,相关事实无从 在明知武进恒光公司生产的DT-2/5电子经纬仪未经孚意奥公司许可使用ET软件,系侵权产品,却仍然组织京恒光公司进行销售,其行为构成共同侵权。基于谢某系 ...
//www.110.com/panli/panli_114391.html-
了解详情