申请人称： （一）申请人的主体资格只能以在香港公司注册处的合法证件为准，这是法定依据。 被申请人出具证据力图说明××集团有限公司占有申请人40％股份。其目的 ）交中国政府或有关主管部门审批。对此，甲方×大酒店认为，×集团（即×企业集团公司——仲裁庭注）即为酒店的上级主管部门。二者的法人代表为同一人不需 ...

之间关于前述合同的争议仲裁案。 本案程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(下称仲裁规则)。 因本案争议金额不超过人民币 主体资格提出异议后，申请人又巧立名目，借口委托会计师行清盘，提出变更申请人主体，这是规避法律的行为。申请人于1999年4月30日出具的《声明书》 ...

x．80美元，这项费用按合营各方出资比例分摊。被申请人借此机会虚报设备价值达x美元，有中国××省进出口商品检验局出具的“价值鉴定证书”为凭。按照申请人分摊51％计算 而达成的合同，如果法律、法规没有明确规定其无效，就应认定为有效。这是以契约自由和合同必须信守为理论依据，以有利于保护交易的安全实践需要， ...

的目的在于规避法律。可以说，《即期信贷协议》项下贷款的目的是为中国法律所禁止的，这是两份申请人刻意安排的虚假文件。申请人和被申请人虽同为《即期 不可能是本案信贷协议的借款人，理由如下： 1．被申请人混淆了合同借款人和实际用款人之间的区别。 本案信贷协议项下的部分款项被××公司所实际使用的事实不能改变被 ...

问题的解答》第2条第6款第1项的规定，本案的准据法是中国法律。上述两合同是于1997年7月4日和1997年11月28日订立的，故应适用 仲裁庭认定申请人须对证明承担责任的话，申请人承诺自1999年11月22日起对申请人出具的这份证明承担责任。从该证明中，可以清楚地看出： 被申请人与江门公司、香港公司 ...

X号。 负责人：陈某某，该行行长。 委托代理人：冯灿前，广东东达昊律师事务所律师。 被告：中国广东佛山市南海区南桂海外企业集团。住所地：佛山市南海区桂城南兴 虽约定是为担保X号借款合同的履行，但其中注明是为贷款本金1000万元提供担保，这与X号借款合同项下的借款金额400万元不一致，却与X号借款合同项 ...

，于1998年5月13日受理了双方当事人关于上述合同的争议案。 本案适用中国国际经济贸易仲裁委员会(下称“贸仲委”)1998年5月10日起施行的《中国 ，说明不符合同情形的性质，否则就丧失声称货物不符合同的权利。”被申请人认为这是国际贸易须遵循的规定。被申请人认为本案不能适用《中华人民共和国经济合同法 ...

１１日七次函电催促被诉人通知装货口岸和备妥待装日期。被诉人在其四次答复中国提到他的供货人未能交货并对迟延发出通知表示歉意。１９７２年１１月１３日被诉人致函申诉人，以 是为了付款的需要；而合同第（１０）条是《装运条件》，其规定是为了货物装运的需要。这是两个独立的条款。这两个条款所规定的卖方应发出的通知不 ...

之间关于前述合同的争议仲裁案。 本案程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(下称仲裁规则)。 因本案争议金额不超过人民币 主体资格提出异议后，申请人又巧立名目，借口委托会计师行清盘，提出变更申请人主体，这是规避法律的行为。申请人于1999年4月30日出具的《声明书》 ...

．80美元，这项费用按合营各方出资比例分摊。被申请人借此机会虚报设备价值达（略）美元，有中国××省进出口商品检验局出具的“价值鉴定证书”为凭。按照申请人分摊51％ 而达成的合同，如果法律、法规没有明确规定其无效，就应认定为有效。这是以契约自由和合同必须信守为理论依据，以有利于保护交易的安全实践需要，以 ...