上海市公安局文化保卫分局工作人员。 原审第三人任某某。 上诉人黄某乙因治安行政处罚决定一案，不服上海市虹口区人民法院(2010)虹行初字第X号行政判决， 处罚法》之规定，被上诉人文保公安分局依法具有对其管辖范围内违反《治安管理处罚法》的违法行为人作出治安行政处罚的执法主体资格。本案中，上诉人殴打原审第 ...

委托代理人康联生，虞城县司法局法律工作者。其代理权限为特别授权。 被告上海市劳动教养管理委员会。住所地上海市X路X号。 法定代表人吴某某，主任。 委托代理人陈某 十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条规定：违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：（四）、六个月 ...

向一审法院提供。《公安部关于执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉若干问题的解释》第十二条规定“对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件不能在法定期限 》和2004年4月1公安部出台的《公安机关办理行政案件程序规定》也没有治安行政拘留必须要有负责人集体讨论才能作出的强制性规定。办理案件超期也不是撤销 ...

。 委托代理人陆a。 原告刘a诉被告上海市公安局A分局A派出所（以下简称A派出所）治安行政处罚一案，于2009年9月2日向本院递交起诉状。经原告补正材料， 11日撤销了不予行政处罚决定。根据已查明的事实，被告认定原告的行为已违反《治安管理处罚法》第四十二条第二项的规定，在履行行政处罚事先告知程序并复核 ...

第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究 管理工作。”据此，被告市公安局具有对违反治安管理的行为进行处罚的法定职责。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处 ...

。 委托代理人谢某某，该局法制科民警。 上诉人田某某因被上诉人长沙市公安局天心分局治安行政处罚决定一案，不服长沙市天心区人民法院（2007）天行初字第X ，扰乱了学校的正常工作秩序，虽没有造成严重损害，但其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定。被上诉人长沙市公安局天心 ...

信访条例》的有关规定，系违法上访。其行为扰乱了公共秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关禁止性规定。原告提出被告攸县公安局没有管辖权，依照公安部《 了询问，2009年3月26日再次至北京没有信访接待机构的重要区域上访，违反了国务院《信访条例》的有关规定，系违法上访，其行为扰乱了公共秩序，属 ...

男，该局法制办干警，代理权限：一般代理。 上诉人陈某某不服被上诉人攸县公安局治安行政处罚一案，攸县人民法院于2009年6月18日作出(2009)攸行初字 》的有关规定，系违法上访。其行为扰乱了公共秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关禁止性规定。原告提出被告攸县公安局没有管辖权，依照公安部 ...

法院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处罚决定。 原审法院认为，普陀公安分局具有作出治安拘留处罚行政决定的职权。其作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分 》)之规定，被上诉人普陀公安分局依法具有对其管辖范围内违反《治安管理处罚法》的违法行为人作出治安行政处罚的执法主体资格。本案中，被上诉人提供的张某 ...

九条的规定，作出给予程某行政拘留十五日的处罚。 一审法院经审理认为，社会治安秩序是居民安居乐业的安全保障；财产是居民生活的物质保障。国家财产和集体财产以及 又可能承担刑事法律责任。就行政法律关系而言，程某毁损他人财物的行为是违反治安管理处罚法的相对独立的侵害行为，而不是因土地争议的自救行为，且损坏财物 ...