，就认定被上诉人具备本案的诉讼主体资格与法相悖。被上诉人在本案争议的土地上建房时，是在未经乡村同意，且在自己有足够的宅基地的情况下，强行占用 行政机关的行政行为侵害了公民的合法权益，才能向人民法院提起行政诉讼。一审以被上诉人违法建房行为认定被上诉人对该争议地拥有合法权益，具备本案原告主体资格，明显错误 ...

土地建设用地使用证(用途住宅)，二上诉人是在该证确定的范围内建设住宅楼。因此，二上诉人违法建房行为不属于严重影响城市规划的行为，应属于对城市规划有一定影响尚可采取改正措施的情形。另外，考虑到西岛居民建房的行为到目前为止从未取得规划批准，而且被上诉人向上诉人及西岛居委会、陈昌秀、游忠 ...

决定书]（2012）第X号土地行政处罚决定书及送达回证，证明被告对第三人违法建房行为已作出行政处罚；3、原告举报材料，证明被告立案查处的案件来源； 再次提起行政诉讼，在行政诉讼过程中，被告对第三人张B非法占用集体土地的违法行为作出忠国土[处罚决定书]（2012）第X号土地行政处罚决定书是其履行法定职责 ...

简称市双违办）执法人员在检查中发现某告人覃XX上述违法建房行为，责令被告人覃XX停止违法建房。同月28日16时许，市双违工作队执法人员发现某告人 覃XX在开庭审理过程中亦无异议，且有贵港市人民政府关于开展违法用地和违法建筑专项整治行动的通告、责令停止违法建设行为通知书等文件材料、被害人李某X、何某陈某 ...

，邓州市X镇建设发展中心工作人员勾某乙、李某、孙某等人在汲滩镇X村制止违法建房公务过程中，与被告人王某某发生争执，王某某用瓦刀将被害人李某、孙某打伤。经 4、证人勾某乙证言，2010年5月3日下午，我和李某、孙某开车到村里巡查违法建房，到王某村西边一个工地，我把工头、王某×叫到南边说先别盖了。这时候 ...

的南北通道，有一审的庭审笔录能够证明。被上诉人温某某在其宅基地使用范围以外北边尚东村X村民小组集体的土地上违法建房，西边2.8米宽的南北通道上违法 申请再审人温某某持有1988年5月政府颁发的宅基地使用证合法、真实有效，但其建房时应申请政府规划部门规划、建设部门许可。未经规划部门、建设部门规划、许可， ...

年4月20日对第三人进行了制止。但第三人在2007年9月又开始违法建房。上诉人在2007年10月29日又向被上诉人反映，但被上诉人一直未作处理，因此 X村的村民。1998年第三人依程序申请在自己村X组所有的坳脚下的空地建房，被上诉人为其核发了“土字（1999）第05-X号”建设用地许可证，同意第三人 ...

，同年9月30日，东升乡政府同意其在大钟寺大队大钟寺生产队范围内占用非耕地120平方米建房。1994年6月14日，东升乡政府根据姬某乙的申请，为其长期居住的 非农业建设的使用权，因此，东升乡政府为姬某乙、苍某某作出社员建房确权表的行为系超越职权的违法行为，原审予以撤销正确，本院应予维持。 综上，依照《 ...

，跃恒公司、建瓴公司联合向深圳市规划国土局递交了《关于申请批准合作建房的报告》，内容为：根据土地使用权出让按合同书及补充协议，跃恒公司 公司将其在与机场公司合作建房中的30%股份转给中农信公司房地产部，中农信公司房地产部按期承担30%的投资款。由于中农信公司严重违规违法经营，被国务院依法关闭。1998 ...

、楼某的调查笔录，用以证明楼某有违法建房的事实。上诉人楼某提出建房经村干部口头同意，并且认为自己建房在1997年3月，被上诉人诸暨市建设局认定建房 的理由，没有相应的证据予以证明，也没有提供法律上的依据，诸暨市建设局提出建房地点在控制区域，依据浙江省建设厅(2000)函规字X号文件，对严重影响城市规划 ...