本案的全部诉讼费用。 被上诉人洛宇公司答辩称，一、合同无效后能否适用违约金条款上诉人称一审判决“撇开被上诉人先行违约的事实，单独强调9月7日的转让协议缺乏有关要素 合同，但因上诉人的原因无法签订，被上诉人无奈于2009年6月25日书面通知解除合同，要求退还已付款，上诉人未依法在3个月内提出异议。可见， ...

原告出售给被告的电脑注塑机是否存在质量问题；3、原告的诉讼理由及被告的反诉理由能否成立。 原告围绕争议焦点提供的证据及被告的质证意见： 第一组：1、通用售货 要求。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。2、被告王某某提出反诉，要求解除合同，双方相互返还已付货款及设备，并要求原告赔偿损失。由于原、被告双方在 ...

摩顿公司存在利害关系，故对该证据的证明力不予确认。对证据6，合同中的部分内容能否解除，本院将在判决理由部分予以阐述。 根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效 。所以，杉杉摩顿公司擅自中止履行合同，应承担相应的违约责任。现杉杉摩顿公司要求解除该部分的合同，虽然其有随时解除合同的权利（法律并未规定一年的除 ...

称：“很有可能已达到报废的程度”，该函件亦是一种猜测，能否修复并无肯定的答案，对塔机能否修复，是否报废因缺乏相关依据，无法认定。 5、塔机损坏的 约定，在合理使用期间出现严重质量安全隐患，致使合同不能继续履行，双方解除合同，高某某存在违约。可得利益损失赔偿的前提条件是合同有效，在履行过程中一方违约并给 ...

英吉利达公司的诉讼请求已过诉讼时效；2、4.18订货合同及5.25订货合同均已经履行完毕，不具有解除合同的条件；3、英吉利达公司主张产品质量不合格，与事实 ；2、大用软件公司针对一审法院问及的“你方的操作系统除了x和x之外，还能否在其他操作系统上运行”问题，称：“在x和x这两个系统下能够最佳运行，但是 ...

本院归纳案件争议焦点为：1、原、被告签订是定金合同还是租赁合同2、原告要求被告双倍返还定金的理由能否成立。 围绕争议焦点，原告为支持自己的主张，向 ，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不 ...

某某处指导生产(该生产过程部分摄有录像)，但双方对生产出的产品的质量、产量能否达到用户手册等载明的标准存在重大分歧。张某某遂委托怀宁县产品质量监督检验所进行鉴定 龙峰公司明示的质量标准。龙峰公司的该违约行为致使张某某不能实现合同目的，故原审法院对张某某要求判令解除合同并退货、退款的诉讼请求予以支持，龙 ...

。在合同有效期内，任何一方非因对方违约而要求提前终止合同，应提前三个月书面通知，待另一方书面认可后，双方共同办理解除合同和结帐手续。补充协议规定了具体付款 不符约定，上诉人有权拒绝，原审法院以保质期在2003年10月1日为界，判定能否退货，缺乏依据；四、双方当事人对配货率并未约定，上诉人的平均配货率为 ...

赔偿损失是否有事实和法律依据，能否得到支持。 根据合同相对性原则，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。本案中，原告刘某 当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的 ...

2010年6月30日给付x元，余下x元于2010年9月15日付清。如甲方违约，则支付给乙方每日200元的违约金。此商铺从2010年4月1日时起的 知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持”。被告文某在2010年5月10日与第三人 ...