，上诉人没有对任何单位或个人造成损害，没有赔偿责任。被上诉人没有对上诉人的“追偿权”。 被上诉人信丰县X镇人民政府答辩称，一、一审法院认定事实正确。上诉人称其 构成了侵权，造成他人的损失。在法律上称为侵权之债。现村民的债权已转移给了被上诉人，由被上诉人追偿。所以一审法院适用法律没有错误。 上诉人的开采 ...

为本案被告。 本院认为，原告作为保证人，在履行了保证义务后，依法有权向借款人追偿。该担保借款发生于1987年7月，借款人是博爱县玩具工业公司，被告刘某 的欠条以及证明和被告已经偿还原告4000元的事实加以佐证，可以证明原、被告担保之债成立。因被告为原告出具的欠据本金为8000元，原告亦认可，故本院确认 ...

集团）、原审被告鞍山市创先通信电子有限公司（下称创先公司）、原审被告王某某担保合同追偿权纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2008）鞍民三初字第X号民事 适用。确认夫妻共同债务应当以《婚姻法》的有关规定为准。而本案的债务为担保之债，创先公司所借的款项是用于公司的生产经营，王某某个人未实际使用这笔借款， ...

开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2002年5月间，黎某某叫江某某帮忙向巴某福追收欠款7.6万元，江某叫其男朋友张某丁帮忙，张又叫了被告人梁某某及吴少聪 追收欠款，两次追收未果，没有给报酬。上诉人得知江某某收到黎某某给的1万元追债费后，伙同吴少聪、阿某及二名男子于2002年9月27日20时许，到 ...

来到上述被害人所在的泰安鱼饭店。期间，被害人屈某某因驾驶摩托车外出，被同案人王某球等人追打，背部被砍了一刀，致其轻伤(经法医鉴定，被害人屈某某双眉间和左背部均有 某某辨认照片，证实被告人单某某、同案人王某球、王某泽、王某庚是第一次到餐厅追债和第二次到餐馆参与打架的人；同案人王某桥、王某壬、王某癸、王某 ...

无国籍证书，未经检验，无检验证书。 一审法院经审理认为，本案系船舶碰撞损害赔偿追偿纠纷。原被告住所地及碰撞事故发生地均在我院辖区内，故本院依法享有管辖权。黄 人即原告行使有限的船舶经营权，由此产生的后果由原告承担。船舶碰撞产生的侵权之债，不属船舶经营权范畴，即使属于，其后果也应由原告承受。事故发生后， ...

发票1张等证据予以佐证。 附带民事诉讼原告人梁某丙诉称，因被告人谢某伙同他人持刀追砍，造成其头部、右手被砍伤，现要求被告人谢某赔偿经济损失共计x.72元。其中：① 甲直没谈拢。2010年3月下旬的一天凌晨2时许，老蒋某甲电话给其继续追债，但大家还是没有谈拢。老蒋某甲找其出来，并说：“你准备明天睡八公里 ...

，蒋某甲起断手和其一起搭车到市红十字会医院治疗。 4．抓获经过，证实公安机关经网上追逃于2011年1月10日在广东省封开县将刘某抓获。 5．蝶公（刑）鉴（伤情 某甲直没谈拢。2010年3月下旬的一天凌晨2时许，老蒋某甲电话给其继续追债，但大家还是没有谈拢。老蒋某甲找其出来，并说：“你准备明天睡八公里吧 ...

原告屈某甲。 被告屈某乙。 原告屈某甲诉被告屈某乙担保追偿权纠纷一案，本院于2011年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2011年 给基金会。1999年12月基金会因政策问题被关闭，当时镇X组织人员进行追找被告归还欠款，被告故意逃债，迫使基金会追讨担保人还款，原告只好代被告归还欠基金会的欠款及利息 ...

追偿该债权。对被告提交的第五号证据，原告提出异议，认为原告是协助被告追债。对被告上述证据，本院认为，原告法定代表人阮某在广东设立个体工商户即南海市盐 无事实和法律根据，本院不予采纳；对被告提出的原告法定代表人阮某已向法院起诉，追偿对外债权，原告对债权进行了接管的答辩意见，本院认为，原告法定代表人阮某在 ...