伤害罪、寻衅滋事罪于2011年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。经控辩双方同意，本案适用普通程序简化审理。 罪。公诉机关指控的事实、罪名均成立，予以确认。因四被告人搭乘出租车期间，未对出租车驾驶员施加暴力或者暴力胁迫行为，即尚未着手实行犯罪，故属于抢劫预备， ...

日，银建公司又与陆某签订了为期三年的《劳动合同书》，聘用陆某为出租车驾驶员。2007年7月13日，银建公司与陆某续签了为期三年的《营运任务 规定，本院予以确认。 综上所述，陆某的上诉请求，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第㈠项 ...

一案，于2011年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项宇龙适用简易程序，于2011年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨某乙， 本院均予采信。据此，本院结合原、被告的陈某，确认本案事实如下： 原告系出租车驾驶员，日收入约100-166元。2010年12月15日，被告陈某驾驶被告宁波某 ...

三被告安达出租车公司辩称，造成此事故的豫x号出租车实际所有人为刘某丙，该出租车驾驶员徐某某并非我公司职员，与刘某丙是雇佣关系，答辩人不是此事故的侵权 第四被告财产保险公司辩称，原告方遭受的损失不属于交强险和第三者责任险赔偿范围，只适用于车上乘员责任保险，投保时未投不计免赔，每位最高某8500元，本案属 ...

、某路口发生碰撞。事故造成原告十级伤残。上海市公安局杨浦区交通警察支队认定被告某公司出租车驾驶员负事故全部责任。被告某保险公司系被告事故车辆交强险投保单位。现原告 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下： 一、某保险公司应于本判决生效之日起十日内 ...

依照简易程序于2010年4月29日公开开庭进行了审理，原告蔡某某的委托代理人阮玉群、被告吴某某委托代理人郑某某、福建莆田汽车运输股份有限公司出租车营运中心 、精神抚慰金、后续治疗费计x.28元。 被告吴某某辩称：驾驶员吴某某是运输中心雇用的驾驶员，执行运输中心事务所发生的交通事故，所支付x元，其中运输 ...

，X年X月X日出生，汉族，湖南省茶陵县人，湘x号车的驾驶员，住（略）。 被告湘潭市潭城出租车服务有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区X路东侧X号高科技 湘潭市岳塘区X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月5日立案受理后，由审判员彭曲艳适用简易程序公开进行了审理。 原告胡某某诉称：2008年6 ...

数额；《驾驶证》、《行驶证》和《结婚证》证实甘B－（略）号肇事出租车驾驶员是被告人柴某某，车主是附带民事诉讼被告人茹某，两人系夫妻关系；《 成立，应予支持。原审判决事实清楚，证据确实，量刑适当，审判程序合法，惟适用法律遗漏，判决嘉峪关市区域物流中心不负连带赔偿责任不当。 根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

无法律支撑。 三、保险公司在本案中应率先予以理赔于理相符、于法有据。 本案中的事故车辆桂x出租车已购买相关保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第 30元、刘某x.70元。根据第三者责任保险条款的约定，被告保险公司对保险车辆驾驶员在事故中负次要责任的免赔15%，故其应在第三者责任保险限额内赔偿原告 ...

元、刘某x.70元。根据第三者责任保险条款的约定，被告保险公司对保险车辆驾驶员在事故中负次要责任的免赔15%，故其应在第三者责任保险限额内赔偿 被上诉人被上诉人覃某、刘某、梁某、一审被告梧州市恒运出租车运输有限公司均辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。 二审期间，双方当事人无新 ...