原审法院审理认为：本案是一宗因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。本事故中，交警部门所作出张介生、刘某负同等责任的认定，系其经过勘查交通事故 本案的共同被告，并改判由直接责任人按同等责任比例承担被上诉人的事故损失赔偿责任。上诉人仅在保险责任范围内对中转站承担保险赔偿责任。2、本案的一、二审诉讼费用由 ...

济律师事务所律师。 原告吴某甲、吴某丙、吴某丁、杨某诉被告刘某道路交通事故人身损害赔偿纠纷，被告刘某反诉原告吴某甲、吴某丙、吴某丁、杨某财产 发生亦负有一定的责任。根据曹志秀、刘某在交通事故中的过错，其二人应负事故同等责任，各自承担相应的民事赔偿义务。依照我国法律的有关规定，受害人死亡后，其配偶、父母 ...

）黄某。 委托代理人潘某某。 上诉人李某甲因与被上诉人卢某、黄某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）西民一初字第X号 ，请求维持原判。 本案争议焦点是：上诉人李某甲与被上诉人黄某在本案交通事故中的责任比例应如何划分 当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新 ...

河南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司（以下简称人民财险杞县支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理 交通事故中受伤且财产遭受损失，经公安交警部门对交通事故责任认定，史XX与原告高某均负事故同等责任，事实清楚，本院予以采信。因豫x号厢式 ...

赔偿责任严重有失公平。一审判决应根据道路事故认定书认定的事故责任主体和事故责任比例划分本案的赔偿比例，上诉人不是交通事故的责任主体，即使上诉人系公路的维护 工作存在瑕疵，且无证据证明其无过错。故，应承担赔偿责任。三、一审法院对交警大队作出的道路交通事故认定书不予采信，判决正确。一是该认定书至今没有送达 ...

诉被告赵永会、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司以下简称安诚保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年5月23日立案受理，依法由审判员刘家 交通事故，造成原告吴世标受伤和车辆损失，经交警部门认定，原被告双方各负事故的同等责任，同时因为被告赵永会驾驶的车辆在被告安诚保险公司投保了交强 ...

在交强险限额内赔偿五原告医疗费x元，死亡赔偿金x元。夏某与张某堂虽负事故同等责任，因张某堂为非机动车驾驶人，按照《江苏省道路交通安全条例》第 承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自某错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担 ...

翟XX、姚XX、姚XX、梁XX、XX支某、史XX、XX支某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何XX 公路大队宝公交高认字（2011）第X号道路交通事故认定书认定，姚XX承担本次事故同等责任，我与史XX承担本次事故同等责任。姚XX无证驾驶未检车辆，且在 ...

，该判决只能作为参考，不能作为判例使用，应依据河南省道路交通事故安全条例规定，由被告承担60%的赔偿责任。 原被告提交的证据，经合议庭评议认为，原告提交的第 ：……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；”故对原告韩某乙的损失应按照60%的责任比例进行赔偿，对属于保险责任 ...

，该判决只能作为参考，不能作为判例使用，应依据河南省道路交通事故安全条例规定，由被告承担60%的赔偿责任。 原被告提交的证据，经合议庭评议认为，原告提交的第 责任：……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；”故对原告储某的损失应按照60%的责任比例进行赔偿，对属于保险责任 ...