，与盖某甲系养父子关系。1989年，原告盖某乙的前妻牧冬梅去世后，牧冬梅的遗产没有明确进行继承分配，但原告盖某乙与二被告在1999年3月12日 27万元，本院据此认定原告在2006年新建房中出资比例为24.37％，确定盖某甲所建新房中原告盖某乙应分配的平方数为225.7平方米，加上根据分家析产协议被告 ...

原告张某甲、被告张某乙系张荣考子女，系姐弟关系。二人称张荣考的股权尚未进行遗产分配。 诉讼中，张某甲称因鼎域公司监事和执行董事已经去世，鼎域公司现在 股权并未做放弃继承的意思表示，公司就此亦未做减资或股东除名的处理，故该公司的股权比例分配以及是否加入新的股东均属不确定状态。在此情况下，由于张某甲仅持股 ...

1000元，王某戊1000元当即兑现，故王某丁、王某丙、李某甲按照实得款的比例兑现。王某丁应归x元，实付6500元，余款4400元。李某甲应归x元 出庭诉讼，亦未提交证据，但原、被告当庭表明，第三人对被征用土地的农户的土地补偿费的分配方案则是“谁家的土地即归谁家所有”，故第三人在本案中不当担责。综上， ...

。1995年该旧房被拆迁，通过安置补偿得到X号、X号两套房屋，在未对两套房屋进行明确份额分配的情况下，仍应由芦琼芳与肖某林某额的继承人共同共有。在 一X号永和小区的X号和X号两套房，实际上按面积计算，这两套房的面积也基本符合64的比例。得到这两套房屋补偿后，1997年芦琼芳为了明确权属，又到公证处作了 ...

第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中死者赵X、范XX 生效后十日内付清。 被告孙XX、范XX、范XX、范XX在继承亲属范XX遗产范围内于本判决生效后十日内赔偿四原告82,799.64元。 被告X市X设备 ...

第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中死者赵X、范XX 生效后十日内付清。 被告赵XX、徐XX、何X、何XX在继承亲属赵X遗产范围内于本判决生效后十日内赔偿四原告123,442.83元。 被告X市X设备 ...

的内容为“今收到水尾村委会付水尾村X村民小组羊木冲林山山价款（x元，按16%的比例分成款）总计x.8元。领款人水尾村X组代表向某丙、向某乙”的领 的x.8元山价款的归属问题，二是被告向某丙能否占有未分配的x.3元山价款的问题。对于第一个焦点问题，本院认为，依《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债 ...

岳某还要抚养幼小的女儿，所以二原告应当多分。剩余x元赔偿金按照6：4的比例分配，二原告应得到x.4元，被告马某丙、陈某应得到x.6元。综上，原告 本院不予支持。被告马某丙所称有x元外债的辩解，因死亡赔偿金的性质不是死者的遗产，不应当用死亡赔偿金予以清偿死者的相关债务，因此不应当对偿还债务的数额扣除后再 ...

交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5934.54元，超出交强险保险限额部分的x.2元，按照各自过错的比例分担责任。结合本案李明高系执行职务时驾驶超载机动车在高速公路上行驶， 未提交被告闫某某、周某甲、周某乙、周某丙、刘某丁继承周某伟遗产的证据，因此原告请求闫某某、周某甲、周某乙、周某丙、刘某丁承担 ...

巨额医疗费承担一部分。在附带民事诉讼原告人丁X、陶X获得的赔偿当中，被害人丁XX的死亡赔偿金具有遗产的性质，可从中弥补附带民事诉讼原告人孙XX、庞XX支出 .23元（x.16×0.2=x.23）。 对于保险金的分配，本院依照能参与理赔的各项损失占能参与理赔的总损失的比例进行划分，同时考虑到交强险和三责 ...