x元用于陈某生的后事费用中。 本院认为,根据相关法律规定，继承是从被继承人死亡时开始。法定继承中，第一顺序继承人为配偶、子女、父母，子女包括婚生子 相关法律、法规，不损害他人的合法权益，本院予以认可。故这9757.98元遗产由原告继承7318.47元，被告陈某乙继承2439.49元。 综上所述，依照《 ...

国债收款凭证30,000元，账号x。共计人民币109,000元。 现在原告处持有被继承人邬某某名下存款共计人民币68,800元，原告表示，上述存款均已由原告取出， 。本案系争某某路XXXX号XXX室系公有住房，故该房屋不属被继承人遗产。被继承人死亡后，承租人已变更为被告，故该房屋应由被告继续租赁使用。 ...

的父母及其他兄弟姐妹均早于被继承人死亡，被继承人生前也未留遗嘱或遗赠抚养协议，故被继承人遗产即本案讼争房屋应属无法定继承人，依照《中华人民共和国继承法 十四条之规定，本院确定讼争房屋收归国家所有时，从房屋价值中适当分给原被告遗产，具体份额由本院根据原被告所尽义务酌情确定。 综上，依照《中华人民共和国收 ...

瓮子村委会和谈某乙列为本案被告参与诉讼；上诉人王某某是本案中唯一合法的继承人。因此请求撤销一审判决，确认上诉人的合法继承权。 被上诉人谈某甲答辩称： 其遗产客观上由被上诉人占有。2006年6月7日，上诉人知道被继承人死亡及遗产由被上诉人实际占有的事实，诉讼时效应当从此时开始计算。2006年6月20日， ...

价格认证中心出具的价格认证书等证据证实。 原审法院认为，被继承人死亡后，如无遗嘱，遗产应在第一顺序继承人之间进行分割。本案中根据双方当事人的陈述及举证，可以 的，应予支持。适用法律方面，一审适用了继承法的规定，完全符合法律规定。遗产比例分割被上诉人认可，李某丙尽到了赡养的义务，按照继承法规定，应当给予 ...

X单元附X号住房一套。后郑州市公证处查明被告刘某某隐瞒真相，遗漏了代位继承人原告张某的继承权，于2006年5月22日郑州市公证处依法对（2003)郑证民字 区X路X号楼X单元附X号住房享有继承权。在被继承人死亡后，遗产分割之前，遗产应为法定继承人共同共有。原告要求依法确认其是房屋共有人、享有使用权利的 ...

间耳房由被上诉人出售他人。 本院认为：本案系遗产纠纷，根据我国《继承法》第二条的规定：“继承从被继承人死亡时开始。”被继承人李某寿和杨会英系上诉人和被上诉人的父母，分别于2000年、2001年去世，被上诉人提起诉讼对遗产进行分割符合法律的规定。根据我国《继承法》第二十五条第一款的规定：“继承 ...

公司。6、潘某良与邱某某原系夫妻关系。7、潘某良去世后，其遗产继承人还有其子女及父母。 原审法院认为，一、黄某某是湘x汽车的承租人，而出租人 权利人，其诉讼请求不予支持。二、本案涉及的交通事故造成赣x号汽车驾驶员潘某良死亡，邱某某是其配偶，相对于该车的保险人和投保人亦即被保险人，邱某某应该是赔偿权利人 ...

遗赠给刘某乙的意思是明显和真实的。四、刘某保一直照顾刘某保直至其死亡，这有居委会的证明和证人证言等证据证明。由于刘某乙一直尽心尽力照顾刘某保， 自书遗嘱。三、遗赠是自然人以遗嘱的方式表示在其死后将其遗产的一部分或全部赠给国家、集体或者法定继承人以外的自然人，并于其死后发生法律效力的单方法律行为。本案 ...