和法律依据，本院不予支持；2、死亡赔偿金x元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇 范某和张某分别承担相应的责任。被告范某无驾照驾车和醉酒后驾车是造成交通事故的主要过错方，应承担主要赔偿责任。本院确定为60％的责任，赔偿额 ...

升房屋。 被告秦某辩称，本人可以承担部分责任，但利源物资公司允许秦某酒后驾车外出，也应承担赔偿责任。 被告秦某为支持其辩称理由，向法庭提交了下列证据： 栾川县 利源物资公司对车辆管理不善，使秦某得以酒后驾车外出，肇事致伤于某和马某，但利源物资公司的不作为行为不是交通事故发生充分必要条件，即与事故无直接 ...

、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，蔺某某于2010年8月23日向浚县法院起诉，请求姜 姜某丙违章超车造成的，应当承担事故的全部责任。蔺某某虽属酒后驾车，但与事故不存在事实上的因果关系，不应承担事故责任。2、蔺某某居住在县城， ...

有异议，是对原告自己酒精量的检测，应由原告自己承担，由此可以看出原告是酒后驾车。对证据15没有异议，但应根据责任大小来承担。对证据16中价格认证中心 22交通费要求过高，请法庭依法酌定。对证据23复印费有异议，该费用不在交通事故赔偿范围内。 被告安诚保险公司对原告出示证据的质证意见是： 对证据1—13 ...

这是假的。综上，还有原告本人也是汽车驾驶员，和我一起吃饭喝酒，他明知酒后驾车的后果，却强行要求我送他回家，正是由于原告的请求行为，才导致车祸的 全部责任。但由于原告存在重大过失，结合被告驾车是朋友同行，并未牟利的实际情况，故应适当减轻被告的民事责任。交通事故责任与损害赔偿责任既有紧密联系，也有区别，对 ...

、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称财险鹤壁公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月23日受理后，依法组成合议庭，于 姜某乙对原告的证据1，即浚县公安局交通管理大队认定书有异议，并提出相应证据证明原告系酒后驾车，亦应承担事故责任，原告对被告姜某乙提供证据的真实性 ...

甲、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称财险鹤壁公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月23日受理后，依法组成合议庭，于 姜某乙对原告的证据1，即浚县公安局交通管理大队认定书有异议，并提出相应证据证明蔺某坚系酒后驾车，亦应承担事故责任，原告对被告姜某乙提供证据的 ...

月16日向郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告一、被告二连带赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费及精神损害抚慰金 被上诉人承担80%的赔偿责任是错误的。在本次交通事故中，上诉人不应承担任何责任，被上诉人应承担全部责任。张某未系安全带并涉嫌酒后、带故障驾车及发生 ...

因与被上诉人黄某某、赵某、宁陵县隆兴出租有限公司（以下简称出租公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2008）宁民初字第X号民事判决，向本院 事故发生后，经宁陵县交警队现场勘查、取证后，认定被告赵某酒后驾车发生交通事故后又驾车逃跑，对此应负事故的全部责任。韩某启、黄某某、刘传友、 ...

锦川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告陶某诉被告吴某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2001年7月16日受理后，依法组成合议庭，于8 、6月1日晚交警询问吴某笔录的复印件。 证明：吴某酒后驾车； 证据5、交警队作出的道路交通事故责任认定书。 证明：吴某肇事后不报案，移动现场，负本次 ...