则达不到该含量，而其在次日投案后的血液检验未检出乙醇成分，故其酒后驾车的证据不足。至于被告温某某是否超速驾驶，当时没有科学的测速数据，目击证人 保险。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都 ...

合同关系应适用保险法和合同法的规定以及双方保险合同的具体约定。且李某某是酒后驾车，根据双方保险合同的约定，上诉人对该次事故不应承担任何赔偿责任。 太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司负担200元。 本判决为终审判决。 本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可 ...

袁某酒后驾驶机动车在道路行驶，对道路动态观察不周，未与同向非机动车保持安全距离，事故发生后未及时报警，违反道路交通安全法某22条第1款、第2款、第70条第 某答辩称：苏某所受损失应从投保的交强险中赔付。原判合理，应予维持。 袁某答辩称：交通事故认定书认定我酒后驾车肇事错误。 西峡营销部答辩称：苏某随意 ...

计算；被告人保财险江南公司认为原告提交的证据4保险单，证明保险条款明确规定酒后、醉酒驾车发生事故，保险公司不予赔偿，还认为原告护某重复计算，原告的误工时间 二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁江南支公司在交强险限额内赔偿原告李某甲8724元； 二、被告马某赔偿原告李某甲 ...

保险股份有限公司机动车保险单一份，证明桂x号货车已经向被告人保财险江南公司投保了交强险和商业第某者责任保险。 被告人保财险江南公司辩称，一、保险公司仅 。但是被告人保财险江南公司认为原告提交的证据4保险单，证明保险条款明确规定酒后、醉酒驾车发生事故，保险公司不予赔偿；认为原告的证据6证明医院建议其全休 ...

保险股份有限公司机动车保险单一份，证明桂x号货车已经向被告人保财险江南公司投保了交强险和商业第某者责任保险。 被告人保财险江南公司辩称，一、保险公司仅 支持。被告人保财险江南公司认为原告提交的证据4保险单，证明保险条款明确规定酒后、醉酒驾车发生事故，保险公司不予赔偿；认为原告的证据6证明医院建议其全休 ...

过错，应当承担相应赔偿责任（30%）；原告李某生做为成年人，明知国家法律规定禁止酒后驾驶机动车辆而为之，应承担主要责任（50%）。被告王某辛、沈某壬在共同 ，同桌吃饭的被上诉人周某丈夫李某生为挣200元的拖车费才开车前往的，其自己驾车发生交通事故自伤，责任应由其自己承担，原判让上诉人王某丙承担30%的 ...

2010）第X号交通事故认定书，认定王某乙、霍某丁负事故同等责任。事故发生后，原告支付施救费280元、停车费300元。经安阳新兴资产评估事务所有限责任公司司法 ，判决上诉人承担x元等损失错误。另，该事故系原审原告和原审被告酒后驾车导致，依据交强险条款，上诉人应免除承担的保险赔偿责任。请求法院在查明事实 ...

公交认字[2010]第X号道路交通事故认定书认定的事实正确，钱某无证驾车、酒后驾车、高速行车、发生事故后弃车逃逸，应当承担交通事故的全部责任，湘x出租车、湘 赔偿责任，原告未起诉该保险公司，应视为放弃这部分请求。为湘x车承保交强险的保险公司亦不应当承担赔偿责任。保险公司不应承担案件诉讼费。 被告人保某 ...

赔偿责任，符合法律规定，应予支持。虽然被告钱某系无证驾驶，且酒后驾车肇事，《机动车交某事故责任强制保险条例》规定了在此情形下，保险公司对于因交 过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交某事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明 ...