州市X路由东往西行驶至“金半岛”酒家门前路段时，适遇同向由被告苏某酒后驾驶的无号“绿源”牌电动轻便摩托车并搭乘原告曾某在前方行驶，轿车的右 财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”。《机动车交通 ...

集团”）、河南华盛建设集团有限公司濮阳分公司（以下简称“华盛集团濮阳分公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2010年7月23日向本院提起诉讼， 的起诉。 被告华盛集团濮阳分公司辩称，驾驶人未取得驾驶资格、酒后驾驶、违反《道路交通安全法》第35条机动车、非机动车实行右侧通行的规定、违反《道路 ...

权；三、《上海市X路交通事故鉴定中心鉴定书》载明：事发时，该自行车当事人沈XX呈骑跨该车姿态可以成立。根据有关法律规定，驾驶自行车、电动自行车、三轮车在 发票及原、被告和第三人的陈述等证据证实。 本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由机动车投保的保险公司在机动车交通 ...

财险六安公司辩称，二原告亲属游某超系在其投保车辆皖x上的乘员，非机动车第三者责任强制保险理赔范围明确规定为“本车人员，被保险人以外的受害人”，故二原告要求 全部赔偿责任。被告田某某明知被告王某某没有驾驶执照且又酒后仍将机动车出借，使被告王某某得以驾驶机动车发生交通事故，构成共同侵权，应与被告王某某承担 ...

发生后，交警部门并未按程序认定徐某法酒后驾驶，对认定主次责任有异议，双方在交警部门达成协议，是因为本被告驾驶的车辆投保了交强险，且对方人已 警察大队作出第2009-x号交通事故认定书，认定：徐某法驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定， ...

。本案现已审理终结。 原审查明：2008年7月11日20时30分，周海彬醉酒后驾驶刘某所有的豫x号轿车由西向东行驶至x线1111公里+700米内乡县五 杨某乙、杨某丙针对上诉理由答辩称：1、根据道路交通强制保险条例规定，交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，保险公司不予赔偿，除此以外，保险 ...

某被送往新郑市人民医院住院治疗。 原告认某，被告高某酒后驾驶自有的机动车同原告发生交某事故，致原告受伤，被告高某应承担相应的赔偿责任，被告保险公司 责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交某事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。豫 ...

不应当承担赔偿责任。 被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，此次事故系安某甲酒后驾驶造成的，且原告不存在抢救费用，故依据交强险条例的相关 责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。豫 ...

作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2009年9月9日19时许，被告醉酒后驾驶豫x号两轮摩托车，沿南召县X镇X路自北向南行驶至移动公司门前 的赔偿责任。原告系行人，《河南省道路交通安全条例》42条中规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方在事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任 ...

作答辩。 被告六安财险公司辩称：原告汤某某系被保险车辆x上的乘坐人员，非机动车第三者责任强制险理赔范围明确规定“本车人员、被保险人以外的受害人”，故原告要求在 赔偿责任。被告田某某明知被告王某某没有驾驶执照且又系酒后仍将机动车出借，使被告王某某得 以驾驶机动车发生交通事故，构成共同侵权，应与被告王某某 ...