指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/x，小于80mg/x的驾驶行为。醉酒驾车系指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/x的驾驶行为。 又查明 ：（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的 ...

组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为，被告闫某某、张某某分别是肇事车辆的车主和驾驶员，实际控制该车，因其侵权行为造成原告财产损害应当承担连带赔偿 他人的生命和财产安全构成极大的威胁。张某某在本案交通事故发生时不仅是醉酒驾车，还以120公里/小时的速度超速行驶，在这样的情况下，交通事故极易 ...

理赔款11万元。 被告保险公司辩称，一、本次事故经交警部门认定，因肇事司机李某醉酒驾驶机动车，承担本次事故的主要责任。本案应适用《机动车交通事故责任 的交通事故，经贵港市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定，认定原告李某醉酒驾车夜间上道路行驶，在行经容易发生危险的路段时，未降低行驶速度安全驾驶， ...

第一人民医院急救中心诊断系当场死亡。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：李华系交通肇事致颅脑损伤死亡。2010年3月8日经天水市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某血样中 ，后又驾车行驶较长的路程，肇事撞倒李华后仍能驾车行驶并安全停车，故其辩解理由不能成立。但鉴于其犯罪时处于严重醉酒状态，对自己行为的辩认 ...

辅助器具费、被抚养人的抚养费、鉴定费，本院予以支持。被告清丰县X路管理所作为肇事车辆的车主，对所属车辆管理存在疏漏，以致被告付某某能够私自将单位无牌小型 发生的，其持定额发票主张权利并无不妥。关于保险公司主张，因付某某醉酒驾车造成的交通事故保险公司不承担保险责任的问题，依照《机动车交通事故责任强制保险 ...

，该处并无人行横道线。证人侯某某的证言也证实该肇事地点并无人行横道线。原告认为事故发生时被告杨某甲属醉酒驾驶不合格机动车，该事实事故认定书中均有记载， 上诉称：本案交通事故的发生完全是因为被上诉人杨某甲驾驶不合格的车辆逆行，且醉酒驾车所造成。上诉人郝某某是行人，当时横过马路时是午夜一点，马路上没有车辆 ...

费用1944.72元。秦某已付7560元。栾川县公安交通警察大队调查认定秦某醉酒驾车，违犯《中华人民共和国交通安全法》第二十二条、第三十五条、第四 、护理费450元；5、误工费654.75元。 本院认为，公民健康权受法律保护。秦某酒后驾车肇事致伤于某和马某属侵权行为，应承担民事责任，赔偿于某、马某经济 ...

适用最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释，孙某某符合该解释第二条第（一）、（二）项酒后和无证驾驶的规定，“醉酒驾驶”包含了“酒后驾驶”， ，并碾轧于轿车下方，王xx一只手抓住轿车左后门手柄不断呼救，孙某某驾车继续前行，中途有群众挥手让其停车，直至两辆车对轿车拦截相碰后停下。王 ...

x元；2、诉讼费用由被告承担。 被告中华联合武陟支公司辩称：高文忠无证醉酒驾车发生交通事故，保险公司不予赔付，原告请求的诉讼费不应由被告承担，被告不是侵权 有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所 ...

元。关于四原告请求精神抚慰金，因被告张某已受到刑事处罚，根据最高法院关于精神损害赔偿有关规定对该请求本院不予支持。肇事车辆在被告都邦公司投保交强险，被告都邦公司辩称，保险条款约定醉酒驾车死亡应免责，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定， ...