人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2005年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的有关规定，被告人田某乙赔偿给附带民事诉讼原告人张某某、王某甲 上提出此案是由同案人“三毛”、“王某”所为，本案事实不清，不能定罪量刑的辩护意见依据不足，本院不予采纳。 关于被告人田某丙及其辩护人提出田某丙 ...

共和国刑法》第347条之规定，构成贩卖毒品罪，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项规定，属情节严重，应在3年以上 有理，应予支持。原审判决认定了原审被告人林某某多次贩卖毒品给他人的事实，但量刑畸轻，同时对原审被告人林某某贩卖毒品的作案工具没有依法没收，故对原审判决 ...

十五条、第六十一条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第二条第(一)项和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定 至多只能认定上诉人构成贩卖毒品罪的帮助犯，应比照正犯对其从轻判处，原判量刑明显过重。 经审理查明，原判认定上诉人杨某、原审被告人许某和胡某贩卖“摇头 ...

五条第某款、第某十六条第某款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第某条第(四)项的规定予以判处；对被告人张某的行为 犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人刘某以“量刑过重，认定其为主犯不当”为由提出上诉。在二审法庭上，出庭检察员发表了“原判事实 ...

工具予以没收，扣某在案的款项予以发还被害人。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡某丁、蔡某庚、林某、黄 或者其他严重后果的。 诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法 ...

不构成贩卖毒品罪；2、即使其行为构成贩卖毒品罪，但毒品数量非常小，原判量刑过重。请求二审依法改判。 经审理查明，原审判决认定上诉人张某在2009年8月 经查，上诉人张某多次居间介绍买卖毒品海洛因，依照最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第某条第（四）项“多次贩卖毒品”属刑法第某百 ...

具有此解释第二条第二款（六）项的情形，已构成交通肇事罪，故原审定罪并无不当。关于民事赔偿部分，原审卷中有湘潭市中心医院2008年6月 下列情形分别处理： …… (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对 ...

。公诉机关建议本院对被告人蒋某、王某乙在三年以上四年以下有期徒刑幅度内量刑处罚，符合法律规定，本院予以支持。根据被告人蒋某、王某乙的犯罪事实、性 的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》 第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百 ...

壬亦能当庭认罪，均予以从轻处罚并适用缓刑。 原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。各上诉人及其辩护人的诉、辩意见均不能成立， 第某条第（二）项、第（三）项规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有本解释第某条规定的情形之一的，可以分别认定为“其他严重情节”或者“其他 ...

的认定依法有据，判赔适当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，对上诉人唐某某量刑适当，附民判赔正确，审判程序合法。上诉人唐某某及其辩护人的 能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无 ...