，女，X年X月X日出生。被告人范某某因涉嫌犯盗窃罪于2008年12月24日被中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年12月30日经范某人民检察院批准被中原油田 里的一张中国建设银行龙卡盗走，并于次日在濮阳市建设银行自动取款机上用盗走的银行卡盗取现金x元用于还账。案发后范某某将赃款x元退还陈XX，得到了陈 ...

借记卡被他人利用在自动取款机上安装针孔摄像头与解码器等科技设备复制，其银行卡内资金被盗取，童某某对此无过错，江北支行应向童某某承担赔偿损失的违约责任。 农行其他涉案分理处的业务后，江北支行自然成为本案的一方当事人主体。童某某因存款被他人冒领，而向公安机关报案并向江北支行主张赔偿，虽现有证据证明江北支行 ...

而他人必须知悉密码才能转款，故应推定建行南宁铁道支行对泄露密码存在过错，应承担相应的法律责任。本院对此认为，银行卡密码是钟某自行设定和保管，钟某没有证据证明建行南宁铁道支行泄露密码，从开设帐户到存款被盗取的如此短的时间内，亦不存在银行的服务设施导致钟某 ...

签字，即表示接受约定。由可此见，银行与持卡人之间存在储蓄存款合同关系。银行卡使用中，基于密码“私有性、唯一性、秘密性”的特点，凭密码所为的行为应 系储蓄合同纠纷。双方当事人争议的焦点是李某某的存款是否被盗取，银行未能识别伪造的信用卡是否必然导致存款被冒领而应当承担违约责任。在南宁中行ATM机上最后取款 ...

（略）大东区X路X路X号，攀爬阳台进入该楼X室被害人周军家，被被害人发现后逃跑未盗走财物。 17、2007年7月的一天晚上，被告人刘某甲 元的CECT手机，一部价值人民币300元的LG手机，人民币2000元及一张银行卡，并从该张银行卡上盗取2000元人民币。 33、同日凌晨，刘某甲又攀爬阳台进入该楼X ...

是被伪造的卡盗取的。3、从交易记录来看，该款凭密码支取时无任何障碍，认定被盗取不能成立。4、本案先民事后刑事处理，程序不当，应中止审理，先刑事后民事。 在该款项被取时自己不在汕头，但不能证明自己在使用该银行卡过程中尽到充分的注意义务和妥善保管义务；农行洛阳老城支行虽然称该款项在支取时交易记录显示正常， ...

产品，而这些公共服务和公共产品存在内在缺陷，为犯罪分子留下可乘之机，因此被告在存款被盗取过程中存在过错，应承担民事责任。3、对于自动取款机在支取行为中，被 支取。故在被告未提供相反证据的情况下，可以认定在甘肃省兰州市ATM机上取款的银行卡系复制卡，由于被告在庭审中不能提供证据证明原告泄露了密码，且泄露 ...

4.8万元，并产生约2000元的手续费。2009年12月18日东兴市公安书通知何某某到公安机关领取被盗取的存款x元，这时才得知卡上的存款已被 中行东兴支行对ATM自动柜员机疏于管理和维护，使犯罪分子得以在自动柜员机上安装隐蔽的银行卡采集器和针孔摄像头，给储户造成交易安全隐患，并实质上导致了储户密码被 ...

灵通卡一张交给了犯罪嫌疑人陈永安。何振宇作为专业人员，其行为导致该银行卡帐户上的钱款被转用。当王某乙持储蓄存折去工行未来支行取款时，发现该帐户 的存款监管不力，工行内部人员同外部人员勾结，致使王某乙的存款在工行未来支行被盗取，工行未来支行应承担兑付2000万元还本付息的责任。上诉人的上诉理由不能成立， ...

了告知原告合约的内容，使用密码交易应视为原告本人所为。2、原告的银行卡终端交易清单。证明原告长期使用该卡进行存取款交易，此卡设有密码，交易是原告 能证明2009年6月15日是原告三次取款3900元，被告应当承担赔偿原告存款被盗取的民事责任。原告诉请被告归还原告存款3900元、手续费45元，依法予以支持 ...