依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于1993年8月28日与两被告签订《房产抵押贷款合同》一份，约定由原告向被告王某某提供房产抵押贷款 答辩意见。 被告良丰公司答辩称，原告没有向境外企业发放外汇贷款的主体资格，故贷款合同无效；合同无效的责任在原告，故保证人仅对被告王某某返还财产的不足 ...

依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于1993年8月28日与两被告签订《房产抵押贷款合同》一份，约定由原告向被告王某某提供房产抵押贷款 答辩意见。 被告良丰公司答辩称，原告没有向境外企业发放外汇贷款的主体资格，故贷款合同无效；合同无效的责任在原告，故保证人仅对被告王某某返还财产的不足 ...

支行违反贷款通则规定，向不符合借款资格和条件的中波综合发放贷款，作为主合同的借款合同无效等辩称理由，缺乏法律依据，不予采纳。对于延安塑料关于公章系赖某某偷 证据不属于新证据，从证据内容来看是中波综合与上诉人之间的关系，与银行的贷款合同效力无关，该证据是否真实被上诉人也无法判断。 原审被告张某甲、朱某某 ...

某通过交行市西支行将该笔30万元汇入戴某某的银行帐户中，2004年1月9日，交行市西支行与刘某对《抵押贷款合同》进行了公证。 2005年3月15日，刘某 实为套取银行贷款、逃避债务。故朱某某要求判令戴某某与刘某间有关上址房屋的买卖合同无效的诉讼请求，于法有据，可以支持。鉴于戴某某与刘某间上址房屋的买卖 ...

与曾某某签订的地磅房地基及过磅房房屋的买卖协议有效，其与彭水农行的抵押借款合同无效，即使要承担责任，应由彭水经贸委担责。 被上诉人曾某某答辩称：同意 价款（略）元及赔偿自1997年4月12日始至还清之日止的银行同期同类贷款利息损失；被上诉人彭水经贸委赔偿被上诉人曾某某办理地磅房办证规费、土地出让金计 ...

没有异议；根据这些证据，足以证明，江门中行在签订书面《抵押贷款合同》之前，已经实际发放了100万美元贷款给江门海棉厂，以积极作为的方式对江门海棉 、胁迫等手段，或者恶意串通，使保证人在违背真实意思情况下提供保证的，保证合同无效，保证人不承担责任。”的规定，本院认定江门中行与坚美公司之间的外汇贷款保证 ...

俊公司未作答辩。 被告富仁公司辩称，新鸿俊公司没有进出口经营权，该公司与外商订立的货物进出口合同无效，原告与其开立信用证行为及与被告富仁公司房产抵押担保 承诺书、房屋抵押贷款合同、房屋他项权证、（略）－X号信用证、进口押汇申请书、信用证议付函、保证金付款凭证、承兑报文、付款报文，中国人民银行海南省分行 ...

地：天津港保税区内。 法定代表人魏某，总经理。 上诉人天津市商业银行恺丰支行(下称恺丰支行)因抵押贷款纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(1999)一中经初字第X 认定事实清楚，适用法律准确。恺丰支行在办理该笔抵押贷款过程中，违规操作，抵押合同应认定为无效合同。理由：1．在填写房屋他项权证申请登记表 ...

社会公共利益，违反民法通则第55条“（五）违反法律或者社会公共利益的”，为无效的民事法律行为。 其三，根据《关于云田某“美泉”110KV送变电工程建设 30万元。同日，湖南省株洲锦云集团公司与株洲市X区龙头铺信用合某社签订抵押贷款合某，双方约定：湖南省株洲锦云集团公司以一座价值1200万元的110KV ...

丁某丁某胡某找到本人，丁某满也在，说要用存折到银行抵押贷款，上午10点多钟本人就到银行贷出1万元，当时本人到工行找到王某乙，王某乙问本人钱 款规定，不受《民法通则》第一百三十五条规定限制，但本案恰恰是需要先确认抵押合同无效之后，才存在返还财产，要不然被上诉人郑某、王某乙凭什么向上诉人主张权利。被上诉人 ...