》的相关规定并考虑到本专利是一件实用新型专利而在判断本专利是否具备创造性时所进行的考量。综上所述，被告认为第X号决定认定事实清楚、适用法律正确 快速棘爪扳手”实用新型专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本 ...

提供不考虑亨利布莱恩特博士证言的法律依据，也没有解释为什么脱离了中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）接受伊莱利利公司雇员提供的证据 日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费1000元（开户行：中国工商银行北京分行黄楼支行；户名：北京市第一中级人民法院；帐号：x－48），上诉 ...

号决定中认定事实清楚，适用法律正确，请求维持第X号决定。 本院经审理查明： 2002年10月18日，陈某丙向国家知识产权局提出“拖鞋（2321）” 专利不符合专利法第二十三条为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了相关证据，其中： 附件4是“安工商处字[2001]第X号”行政处罚决定书（简称[ ...

的情形，且被告在口头审理时当庭告知原告本案不属于扩大合议组的情形的做法并没有违反相关的法律规定。故原告关于被告行政程序违法的主张没有事实和法律 把式车把手”实用新型专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本 ...

知识产权代理有限公司专利代理人。 原告浙江月立电器有限公司（简称月立公司）不服国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2004年12月7日做出的第X 的相关内容在第X号决定中均已有所涉及，原告的实体权利并未因此受到实质性影响，故原告关于被告违反法定程序及漏审部分事实的主张没有事实及法律依据 ...

。 委托代理人翁某某，杭州九洲专利事务所有限公司专利代理人。 原告浦某某不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2004年6月21日作出的第X号 是公知技术的观点不能得到支持。浦某某的诉讼请求既无事实依据又无法律依据，请求人民法院维持第X号决定。 第三人巨匠公司、电联公司均没有提交 ...

樊某某，董事长。 委托代理人翁某某，杭州九洲专利事务所有限公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王 由于电联公司在无效宣告程序中修改了权利要求，且该 修改后的权利要求符合相关规定，可以被接受。因此对本专利创造性的评价应以修改后的权利要求为 ...

地广东省珠海市X路X号深圳发展银行大厦X楼A1、B、C单元。 法定代表人邢某某，总经理。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区 伟华基业公司于2006年6月8日提交的权利要求书符合专利法以及审查指南的相关规定，本决定以此为审查基础。 2.关于证据 瑞丰海特公司共提交了6 ...

包装、装潢。被告敖某某作为经营者，销售了侵犯原告知识产权的侵权产品。上述二被告的行为，违反了国家的相关法律法规，属扰乱市场正常经营秩序的不正当竞争 汇至江西省高级人民法院，户名：江西省财政厅国库处，账号：x，开户行：中国农业银行南昌市分行广场分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理)。 审判长李钦宽 ...

的更新换代，创造了巨大的社会效益，而被告无视原告专利权的存在，无视专利法及相关法律的明确规定，销售原告专利产品，给原告造成了巨大的经济损失。综上所述 合同》，专利实施许可费为每年35万元，并于2004年5月26日经国家知识产权局备案。 2007年5月23日原告向常德市公证处申请公证取证，次日在常德市 ...