表明，冠威公司生产经营的是无绳电话，从未开发生产销售过对讲机。因此也不可能印制有关于对讲机的产品说明书。北京市公证处出具的公证书只能表明原告代理人向颐畅圆 公司的英文名称，而以英文标注的地址及邮政编码、网址又与标注了冠威公司中文全称的KW－3107外包装上的英文地址及邮政编码、网址相同。此外，在KW－ ...

等9个型号的墨盒各二个。墨盒包装上正反面均印有“MIPO”英文商标和“麦普”中文商标，背面左下角显示“广州麦普科技有限公司”及其地址。朝阳商业大楼开具了x的《 事实，有原、被告双方提交的专利登记簿副本、专利说明书、（2006）京证经字第x号公证书及产品实物、销售发票、无效宣告受理通知书、无效请求书、麦 ...

重叠的圆构成； 补充证据2：公告日为1980年9月11日的x专利说明书全文，及其中文译文。 针对洛阳铜宝公司的无效请求及其证据，华兴公司于2006年3月 的范围，实质上二者只是一个参数；而部分重叠的范围，即重叠多少显属本专利产品结构的具体设计参数，本领域技术人员可以根据其应用环境的实际需要对相邻两圆孔 ...

原告索赔20万元无依据。中文票务公司不应承担赔偿责任。 原告金某某为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：1、发明专利证书；2、发明专利申请公开说明书、权利要求书 人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。经比对，“雪狼湖”门票所采用的防伪技术与原告的涉案 ...

：1、该机结构与被告提交的证据11辊筒式陶瓷印花机使用说明书一致；2、原告当场主张该机不是被控侵权产品，与原告提供的证据5、6、7、8中的涉案产品 确认；原告对被告提交的证据3、4、5、6的真实性无异议，对证明内容和中文译本有异议，因该中文译文上加盖有佛山市翻译服务中心公章，故本院对其真实性予以确认 ...

程某甲生产、销售的被控侵权产品使用的是自由公知技术。 第一次庭审中，程某甲向本院提供了证据16。上述（略）号美国专利英文文本的中文翻译件，并 莱特公司认为：该（略）号美国专利系作为本案发明专利的背景技术而在专利说明书中提到，专利说明书上已经清楚的说明了本案发明专利与公知技术的差别主要在于本案发明专利在 ...

原告索赔20万元无依据。中文票务公司不应承担赔偿责任。 原告金某为支持其诉讼主某，提交了以下证据材料：1、发明专利证书；2、发明专利申请公开说明书、权利要求 人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。经比对，“雪狼湖”门票所采用的防伪技术与原告的涉案专利 ...

产权局专利检索咨询中心出具的《检索报告》、美国和欧洲授权的同族专利及其权利要求书中文译文，其中，涉案专利第一次审查意见通知书中载明：“经检索，到目前为止，尚未 控侵权产品以及当庭对二者所作的比对，可以确认：被控侵权产品说明书载明：“本品主要成份为：盐酸雷莫斯琼；化学名称：（-）-（R）-5-[（1- ...

艾美仕市场研究公司的报告不具有权威性，真实性无法确认，不能直接证明我公司的销售情况。根据法律规定，法院在确定专利侵权的赔偿数额时，一般在5000元至30万元 控侵权产品以及当庭对二者所作的比对，可以确认：被控侵权产品说明书载明：“本品主要成份为：盐酸雷莫斯琼；化学名称：（-）-（R）-5-[（1-甲基 ...

产品的说明书，目的就是为了证明所有在中国市场上销售的产品说明书惊人的相似，因此，这些产品说明书都只是对成熟技术的一个描述，不具有独创性，因而不是一种作品，不 诉讼法第六十八条第二款之规定，提交外文书证，必须附有中文译本，上诉人没有依法提交该外文资料的中文译本，原审法院对其不予认证也是正确的。虽然中联 ...