产品。鉴于被告销售的被控侵权产品的外观与原告专利相同，其行为构成了对原告专利权的侵犯，理应承担停止侵权行为，并赔偿损失的民事责任。对原告要求 本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长邵明艳 代理审判员何暄 代理审判员宋光 ...

产品，应当承担相应的法律责任。 长安家居公司虽然销售了侵权产品，但由于精木百强厂认可河北省张家口市长安家居广场欧诺丽丝店系经其授权经销其产品的经销商，因此可以 ：一、精木百强厂于判决生效之日起，停止生产、销售侵犯“床（x）”外观设计专利权产品的行为；二、长安家居公司于判决生效之日起，停止销售侵犯“床（ ...

x.X号型材外观设计专利许可兴发集团使用，该许可为排他性实施许可，该合同的专利使用费为人民币280万元，每年支付人民币40万元，合同有效期自2004年1月15日 ，依据《中华人民共和国专利法》第六十三条第二款的规定，其不应承担赔偿责任，但应立即停止销售侵犯专利权产品的行为。综上，兴发集团和兴发股份的 ...

用权，拓能公司不承担侵权责任的理由，本院不予采信。被告拓能公司未经许可，制造、销售涉案侵权产品的行为构成对涉案专利权的侵犯，应依法停止涉案侵权 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费5150元，由杭州奥普电器有限公司负担1150元（已交纳）， ...

华普超市）侵犯专利权纠纷一案，本院于2003年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2003年10月28日公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人朱 号公证书；诉前律师公函。上述证据证明华立工艺厂生产涉案侵权产品及华普超市销售涉案侵权产品的事实。 证据3涉案专利普通实施许可合同及备案证明、汇款单。上述 ...

产品。鉴于被告销售的被控侵权产品的外观与原告专利相同，其行为构成了对原告专利权的侵犯，理应承担停止侵权行为，并赔偿损失的民事责任。对原告要求 本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。 审判长邵明艳 代理审判员何暄 代理审判员宋光 ...

机械厂总工程师，住（略）。 原告重庆隆鑫工业(集团)有限公司诉被告重庆市志成机械厂侵犯专利权纠纷一案，本院于2003年10月9日受理后依法组成合议庭，分别于 ，从而落入原告独占使用专利的保护范围；2、被告产品的结构特征如果落入本案所涉专利的保护范围，被告的行为应当承担什么样的民事责任。 (一)、关于被 ...

之前即已制造相同产品的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。被告承认在原告取得专利权后一直制造专利产品，其行为未经原告许可，侵犯了原告的专利权，应当承担 的损失及其为制止被告侵权行为所支付的合理费用予以酌情确定。被告制造、销售侵权产品的行为呈连续状态，原告的起诉不超过诉讼时效。依照《中华人民共和国专利法 ...

之前即已制造相同产品的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。被告承认在原告取得专利权后一直制造专利产品，其行为未经原告许可，侵犯了原告的专利权，应当承担 的损失及其为制止被告侵权行为所支付的合理费用予以酌情确定。被告制造、销售侵权产品的行为呈连续状态，原告的起诉不超过诉讼时效。依照《中华人民共和国专利法 ...

之前即已制造相同产品的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。被告承认在原告取得专利权后一直制造专利产品，其行为未经原告许可，侵犯了原告的专利权，应当承担 的损失及其为制止被告侵权行为所支付的合理费用予以酌情确定。被告制造、销售侵权产品的行为呈连续状态，原告的起诉不超过诉讼时效。依照《中华人民共和国专利法 ...